01.04.2021 г.
Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с исполнителя неустойку. Акты сдачи-приемки подтверждали, что работы выполнены с опозданием.
Суды в иске отказали. Контракт предусматривал сроки исполнения по каждому этапу. Заказчик получил отчетные документы и акты до окончания указанных сроков. Исполнитель не должен отвечать за то, что другая сторона подписала их позже.
ВС РФ занимает аналогичную позицию. Исполнитель вправе выполнить работы в установленные контрактом сроки без учета времени на приемку и ее оформление. Это время не входит в период просрочки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 12.03.2021 по делу N А40-55102/2020
Наши соцсети:
другие материалы
-
Арбитражный суд в Липецке подтвердил наличие медицинского картеля24.02.2021Суд поддержал решение УФАС о наличии картельного соглашения по контрактам на поставку медизделий. -
Уточнены особенности реализации бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2025 году28.12.2024Внесены изменения в Бюджетный кодекс Российской Федерации и Закон № 367-ФЗ, касающиеся особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы в 2025 году. Согласно новым правилам, в 2025 году при казначейском сопровождении средств будет осуществляться перечисление авансовых платежей по контрактам, указанным в части 2 статьи 15 Закона № 367-ФЗ -
Проблемными является четверть объектов, переданных Единому госзаказчику в строительстве05.06.2021Карен Оганесян отметил, что четверть объектов, переданных Единому госзаказчику в строительной сфере, являются проблемными.
