Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с исполнителя неустойку. Акты сдачи-приемки подтверждали, что работы выполнены с опозданием.
Суды в иске отказали. Контракт предусматривал сроки исполнения по каждому этапу. Заказчик получил отчетные документы и акты до окончания указанных сроков. Исполнитель не должен отвечать за то, что другая сторона подписала их позже.
ВС РФ занимает аналогичную позицию. Исполнитель вправе выполнить работы в установленные контрактом сроки без учета времени на приемку и ее оформление. Это время не входит в период просрочки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 12.03.2021 по делу N А40-55102/2020
другие материалы
-
За сговор на Южном Урале фармацевты заплатили 2,4 млн рублей25.12.2021Картельный сговор был заключен между двумя участниками закупок. В УФАС предписали фирмам штраф в размере 2,4 млн рублей. Как установила антимонопольная служба, хозяйствующие субъекты при участии в торгах работали с одного IP-адреса при подаче заявок и ценовых предложений, кроме того совпадал фактический адрес их местоположения в Челябинске
-
ФАС приостановила закупку на ремонт детских площадок в Кемерове24.05.2020В Кемерове объявили о поиске подрядчика для ремонта детских и спортивных площадок, но в итоге закупка была остановлена ФАС.
-
Документации о закупке по 223-ФЗ разъяснения заказчика противоречить не должны24.04.2021Участник попросил заказчика уточнить количество мест одного из автомобилей при закупке услуг по страхованию транспорта.