Победитель вовремя не подписал контракт, поскольку ответственного за это сотрудника не было на работе по семейным обстоятельствам.
Заказчик признал победителя уклонившимся.
Победитель пояснил, что отказываться от контракта не хотел:
• на ответственного сотрудника наложен штраф за просрочку исполнения обязанностей. Это подтверждает внутренний приказ;
• у победителя есть безупречный опыт исполнения аналогичных контрактов, которые он представил в антимонопольный орган.
Контролеры не нашли оснований для включения в РНП.
Документ: Решение Бурятского УФАС России от 14.04.2021 N 003/06/104-331/2021
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минпромторг уведомил об исключении кода ОКПД 2 «Автоматизированное рабочее место» из классификатора06.11.2025С 1 ноября 2025 года из Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) исключён код 26.20.15.150 «Автоматизированное рабочее место». Данное изменение утверждено приказом Росстандарта от 10 октября 2025 года № 1186-ст. В письме Минпромторга России от 21 октября 2025 года № ШВ-117870/11 разъяснено, что с указанной даты ведомство прекращает включение продукции с данным кодом в реестр российской промышленной продукции, а также внесение изменений в существующие записи -
Вносятся изменения в порядок закупок, механизм обжалования, регулирование договоров и разрешение споров по Закону № 223-ФЗ12.12.2025Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2025 года № 3523-р, опубликованным 1 декабря 2025 года, предусмотрены изменения в порядок проведения закупок в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ. К декабрю 2027 года планируется упростить порядок закупочных процедур, расширить использование цифровых сервисов, устранить дублирующие требования и избыточные барьеры в законодательстве, а также повысить прозрачность действий заказчиков на всех этапах закупок. К 2028 году будет введено обязательное использование электронного -
Заказчик не вправе требовать от участника закупки указания в лицензии места лицензируемого вида деятельности в конкретном городе09.11.2023Верховный суд РФ поддержал решение нижестоящих судов о том, что требование Заказчика, содержащее указание на место лицензируемой деятельности в извещении о закупке на огнезащитную обработку деревянных конструкций, является незаконным. Такое требование ограничивает конкуренцию и нарушает нормы Закона о лицензировании и Закона № 44-ФЗ. Если лицензия, выданная МЧС РФ, содержит адрес организации, которой была предоставлена лицензия, это не означает, что лицензируемая деятельность участника закупки ограничивается только этим адресом


