В результате проверки ФАС россии было выявлено, что заказчик услуг допустил нарушения и торги придется проводить повторно.
После рассмотрения жалобы от компании «Городское управление дорожно-строительных работ», в которой содержалась информация о наличии нарушений законодательства о контрактной системе а действиях Управления федеральных автодорог «Южный Урал», Федеральная антимонопольная служба признала ее обоснованной и и вынесла в отношение заказчика решение, с требованием аннулировать результаты закупки с повторным его проведением. Договор составлялся на закупку работ по капитальному ремонту автодороги М-5 «Урал», общей стоимостью 4,3 млрд рублей.
В ходе проверки было выявлен факт неправомерного требования заказчика в отношении участников, которые заключались в необходимости представить в составе первой части заявок конкретные показатели закупаемых товаров.
Как сообщил Артем Лобов, начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС, заказчик выбрал некорректный способ выбора подрядчика, выбрав формат электронного конкурса, тогда как закупка должна было проводиться в форме электронного аукциона. Закупку придется признать недействительной и провести повторно.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минпромторг предлагает ограничить закупку иностранного горного оборудования19.11.2025Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разработан проект нормативного акта, предусматривающий установление национального режима в сфере закупок горного оборудования с целью поддержки отечественных производителей данной продукции -
Жалобу на торги по строительству Южного обхода Арзамаса признали обоснованной29.03.2021ФАС признала частично обоснованной жалобу на торги по строительству Южного обхода Арзамаса в Нижегородской области. -
Поставщик не выполнил гарантийный ремонт из-за санкций - апелляция не нашла оснований для штрафа09.11.2023Стороны заключили официальный контракт на поставку оборудования. В период действия гарантии были обнаружены неисправности в товаре, поэтому его передали поставщику для ремонта.Однако поставщик не смог вовремя отремонтировать технику. Заказчик потребовал вернуть товар в исправном состоянии или заменить его на новый. Позже заказчик также предъявил претензию о взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств


