Красноярский Арбитражный суд вынес решение отказать в удовлетворении иска Департамента городского хозяйства Администрации города Красноярска.
В антимонопольную службу поступило обращение заказчика с просьбой внести данные о предпринимателе в РНП в связи с уклонением от заключения контракта на оказание услуг по подвозу питьевой воды в случает временного прекращения водоснабжения.
К моменту вынесения решения Комиссия располагала доказательствами, свидетельствующими об отсутствии у предпринимателя намерений уклониться от заключения контракта. Из документов и сведений, представленных предпринимателем следует, что контракт не был им подписан по причине болезни.
Учитывая обстоятельство того, что основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение от заключения контракта, которое предполагает недобросовестное поведение лица, в результате изучения совокупности сведений, содержащихся в материалах проверки, проводимой Комиссией по факту уклонения предпринимателя от заключения контракта по итогам определения поставщика путем проведения электронного аукциона, Комиссия пришла к выводу об отсутствии достаточных оснований для включения сведений об ИП в РНП.
На основании фактов и материалов изучения дела, УФАС решила отклонить требование о включении в РНП.
Не согласившись с данными решением, Департамент городского хозяйства Администрации города Красноярска, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о признании недействительным решения выданного Красноярского УФАС России.
Арбитражный суд Красноярского края учел доводы антимонопольного органа и отказал в удовлетворении требований.
другие материалы
-
УФАС проверит чиновников Вологодской области из-за закупки в треть миллиарда рублей27.06.2021Обстоятельства проведения открытого конкурса на строительство школы в Волгоградской области проверит УФАС.
-
Участниками картельного сговора в Челябинской области признаны чиновники Министерства общественной безопасности03.04.2020В ходе закупки обмундирования для почетного караула в Челябинской области были допущены нарушения.
-
В споре по закупке на 128 млн рублей суд поддержал сторону ФАС09.09.2020Известно, что заявку представителя МСП неправомерно отклонил в ходе торгов.