В действиях ООО «Комбинат «Благоустройство Кисловодска» и ООО «Благоустройство и озеленение КМВ» выявлены нарушения.
По результатам анализа информации, Ставропольским УФАС России было установлено, что при проведении аукционов в электронной форме, предметом которых являлись озеленение и содержание территории в городе-курорте Кисловодске, за период с 2017 года по настоящее время, ООО «Комбинат «Благоустройство Кисловодска» и ООО «Благоустройство и озеленение КМВ» заключили и реализовали антиконкурентный сговор, направленный на поддержание цен на торгах, между ними отсутствовала конкурентная борьба и контракты заключались с минимальным снижением от начальной цены.
По результатам рассмотрения дела, Комиссия Ставропольского УФАС России приняла решение, согласно которого пришла к выводу о наличии в действиях ответчиков нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещающей заключение соглашений между хозяйствующими субъектами-конкурентами, направленного на поддержание цен на торгах.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ФАС предложила ряд поправок к закону о госзакупках для отслеживания рейтинга поставщиков ⠀21.02.2020Федеральная антимонопольная служба России предложила внести изменения в 44-ФЗ и 223-ФЗ. Напомним, что ранее был опубликован законопроект по изменению 44-ФЗ, инициированный Министретством финансов. ⠀ В числе поправок к 44-ФЗ ведомство выделило следующие: 1. Ограничение перечня характеристик товаров при использовании или поставке товаров. 2. Включить в полномочия ЕИС функции, позволяющие отслеживать переписку сторон, учавствующих в госзакупке, принимать жалобы, доводить до участников информацию о происходящих процессах. 3
-
УФАС поддержало интересы граждан в аукционах на право заключения договоров аренды участков30.06.2021Суд поддержал решение УФАС в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом Сергиевского района Самарской области.
-
Какие действия «РЖД» на закупке за 200 млн рублей послужили поводом для судебного дела02.07.2020Заявку участника отклонили из-за субъективной оценки заказчика. ФАС предала дело в суд, где ее позицию поддержали.