Казначейство Российской Федерации предоставило ответ на запрос электронной торговой площадки «Фабрикант» относительно использования машиночитаемых доверенностей. В документе разъясняется, что в Государственной информационной системе единой информационной системы (ГИС ЕИС) предусмотрена возможность наделения полномочиями как на основании машиночитаемых доверенностей, так и других документов, подтверждающих полномочия. В случае, если уполномоченное лицо назначено на основании документа, отличного от доверенности, в ГИС ЕИС возможно формирование другого документа, удостоверяющего полномочия. Оператор электронной площадки обязан обеспечить возможность подписания заявки на участие в закупке только теми лицами, которым предоставлены соответствующие права в ГИС ЕИС, при этом дополнительные проверки машиночитаемых доверенностей со стороны оператора не требуются.
Документ: Письмо Федерального казначейства от 08.10.2024 № 07-04-14/14-1215
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Кассация об удержании и списании неустойки по 44‑ФЗ: приоритет за Правилами № 78302.04.2026Арбитражный суд Северо‑Западного округа отменил акты двух инстанций по спору о неустойке и подтвердил приоритет списания по Правилам № 783 над договорным правом заказчика на удержание.Общество предъявило иск к администрации Красногвардейского района Санкт‑Петербурга о взыскании 290 444 руб. долга по контракту на благоустройство и 16 265 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 07.10.2024 по 25.12.2024 -
Сговор на сумму более 430 млн рублей обнаружили ФАС России и Бюро расследований ОНФ15.06.2020По факту сговора при проведении торгов по приобретению недвижимости возбуждено два дела. -
Какие ошибки отметила служба в обзорах за март 2025 года23.05.2025Заказчики часто допускают ошибки в процессе описания объекта закупки, применения необъективных критериев оценки заявок и отказа в допуске участников без достаточных оснований. Об этих проблемах подробнее рассказывает обзор от «Консультант-Плюс». 1) Неправильное описание объекта закупки В одном из случаев заказчик организовал аукцион на поставку медицинских изделий, в частности противопролежневых систем с надувным матрасом. Однако в описании объекта не были указаны важные параметры, такие как длина и ширина матраса


