Заседание по делу о претензиях АО «Башспирт» к УФАС по республике Башкортостан перенесли с 10 сентября на октябрь.
Компания имеет претензии к ведомству, связанные с поддержкой ООО «Фирма СУ-10», которое подало жалобу на предприятие, не согласившись с условиями тендера на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту капстроительств.
РБК Уфа пояснили, что антимонопольный орган и строительная компания не предоставили в суд мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием необходимых сведений и с приложением доказательств, подтверждающих изложенные в отзыве доводы.
Также, они не обеспечили явку представителей на участие в судебном заседании, но заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела, что подтверждается информацией электронного дела.
Аргументом о необходимости отложить рассмотрение дела ООО «Фирма СУ-10» выдвинула отсутствие технической возможности участия в онлайн-заседании. Антимонопольный орган свою просьбу ничем не мотивировал.
АО «Башспирт» уверено в удовлетворении судом заявленных требований, однако до вынесения окончательного судебного акта по делу общество лишено возможности возобновить строительные работы на объекте.
Ранее РБК Уфа сообщал, что ФАС России встала на сторону «Башспирта» в споре с «Фирмой СУ-10». Госпредприятие планирует продолжить строительство спиртзавода под Уфой и планирует передать это дело другому подрядчику.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Нарушения в ходе госзакупки машин для заповедника выявлены на Кубани11.08.2020Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура выявила нарушения автотранспорта для «Кавказского биосферного заповедника». -
Участник обратился с жалобой на действия заказчика при проведении конкурса на оказание услуг по уборке12.02.2021Компания «Щит» обратилась с жалобой на действия ФГБОУ ВО «Государственный университет управления». -
Начисление неустойки по госконтракту должно быть в соответствии со ставкой ЦБ04.09.2021Суд указал о необходимости руководствоваться ставкой ЦБ на день прекращения обязательств, в случае уплаты неустойки подрядчиком.


