На следующей неделе с 30 марта по 3 апреля, несмотря на выходные в связи с распространением коронавируса, электронные торговые площадки будут готовы продолжать работу.
Федеральная антимонопольная служба России обратилась в ЦБ России и попросила не приостанавливать работу банков в части функционирования спецсчетов и выдачи банковских гарантий, которые требуются для участия в закупке.
Как рассказал Михаил Евраев, заместитель руководителя ФАС России, электронные площадки уведомлены о задачах на ближайшую неделю. Ведь возможность сохранения режима работы на следующей неделе несомненно важный момент для поддержания работы заказчиков на электронных площадках. На ЭТП будут проводиться сопутствующие действия – рассмотрение заявок, составление протоколов. Но сами торги переносятся на рабочие дни, если заказчик не договорился о том, чтобы не переносить их. Все электронные торговые площадки изъявили готовность к эффективной работе и отметили, что проблем возникнуть не должно.
Также, Евраев отметил, что рассматривается вопрос о переводе рассмотра жалоб на дистанционную площадку с участием заказчика и предпринимателей.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Закупку 11 ретро-трамваев отменили по требованию администрации Нижнего Новгорода12.04.2021В Нижнем Новгороде уже имеются работающие по нескольким маршрутам ретро-трамваи. -
Предложен обновленный типовой контракт на закупку оптического и электронного оборудования02.12.2020Минпромторг предлагает к утверждению типовой контракт на закупку электронного и оптического оборудования на замену нынешнему. -
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за март02.04.2025Изменен порядок расчета НМЦК (начальной максимальной цены контракта) при приобретении медицинских изделий. Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) установил, что опыт субподряда не может быть использован для госзакупок, связанных со строительными работами, требующими дополнительных условий. Судебные инстанции также не удовлетворили требования о взыскании с государственного заказчика разницы между стоимостью экспертизы, предусмотренной контрактом, и ее фактической стоимостью


