Стороны заключили контракт на корректировку проектной документации. Результат направили на экспертизу, но из-за неполного комплекта документов проект вернули с замечаниями. Подрядчик не раз просил передать нужные данные, но заказчик направил только часть из них.
Работы остановили. Поскольку без дополнительных документов пройти экспертизу не удалось, подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и попросил оплатить его работу. Стороны не договорились.
Три инстанции взыскали с заказчика оплату:
- результата проектных работ в виде положительного заключения госэкспертизы не достигли по вине заказчика;
- спорная ситуация не входила в пределы ведения, полномочий и ответственности подрядчика. Он принимал все возможные меры, чтобы исполнить контракт, и вправе требовать оплату.
К сходным выводам недавно приходил и АС Московского округа.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2023 по делу N А04-9383/2022
другие материалы
-
Требования к заявке на участие в госзакупке с запретом на допуск иностранного ПО хотят уточнить02.08.2021Поправки к постановлению о запрете на допуск иностранного ПО подготовлены в Минцифры. -
Обновлён перечень банков, имеющих право выдавать независимые банковские гарантии26.12.2023Министерство финансов России опубликовало перечень банков, имеющих право выдавать независимые банковские гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов. Новый список состоит из 204 банковских организаций. Документ: Перечень банков -
Нарушения в ходе госзакупки машин для заповедника выявлены на Кубани11.08.2020Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура выявила нарушения автотранспорта для «Кавказского биосферного заповедника».
