Стороны заключили контракт на корректировку проектной документации. Результат направили на экспертизу, но из-за неполного комплекта документов проект вернули с замечаниями. Подрядчик не раз просил передать нужные данные, но заказчик направил только часть из них.
Работы остановили. Поскольку без дополнительных документов пройти экспертизу не удалось, подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и попросил оплатить его работу. Стороны не договорились.
Три инстанции взыскали с заказчика оплату:
- результата проектных работ в виде положительного заключения госэкспертизы не достигли по вине заказчика;
- спорная ситуация не входила в пределы ведения, полномочий и ответственности подрядчика. Он принимал все возможные меры, чтобы исполнить контракт, и вправе требовать оплату.
К сходным выводам недавно приходил и АС Московского округа.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2023 по делу N А04-9383/2022
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Утвержден новый типовой регламент о контрактной службе в госзакупках23.10.2020Начнет новый документ действовать, когда силу утратит положение, утвержденное Минэкономразвития. -
Действия, не описанные в договоре, но приведшие к убыткам не повод для взыскания штрафа с исполнителя27.06.2020Заказчик подал на исполнителя в суд за повреждение ворот при перевозке ТКО, но суд встал на сторону исполнителя. -
Дело о мошенничестве на 15 млн рублей расследуют в Хабаровском крае19.10.2020Уголовное дело заведено в отношении троих сотрудников коммерческой фирмы, которые причастны к хищении 15 млн рублей при ремонте дороги.


