Стороны заключили контракт на корректировку проектной документации. Результат направили на экспертизу, но из-за неполного комплекта документов проект вернули с замечаниями. Подрядчик не раз просил передать нужные данные, но заказчик направил только часть из них.
Работы остановили. Поскольку без дополнительных документов пройти экспертизу не удалось, подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и попросил оплатить его работу. Стороны не договорились.
Три инстанции взыскали с заказчика оплату:
- результата проектных работ в виде положительного заключения госэкспертизы не достигли по вине заказчика;
- спорная ситуация не входила в пределы ведения, полномочий и ответственности подрядчика. Он принимал все возможные меры, чтобы исполнить контракт, и вправе требовать оплату.
К сходным выводам недавно приходил и АС Московского округа.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2023 по делу N А04-9383/2022
другие материалы
-
В НПА в сфере закупок внесены поправки22.03.2021Соответствующая информация размещена 17 марта на Официальном портале правовой информации.
-
Модернизацию закупочного законодательства и наиболее распространённые нарушения разобрали в ФАС29.09.2020ФАС России разобрала основные ошибки и наметила цели по модернизации Закона о закупках.
-
И сад не достроили и денег не досчитались: в Сахалине стройкомпания украла около 50 млн рублей17.07.2020Лицам, причастным к хищению более 48 млн рублей грозит уголовная ответственность в виде лишения свободы.