Стороны заключили контракт на корректировку проектной документации. Результат направили на экспертизу, но из-за неполного комплекта документов проект вернули с замечаниями. Подрядчик не раз просил передать нужные данные, но заказчик направил только часть из них.
Работы остановили. Поскольку без дополнительных документов пройти экспертизу не удалось, подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и попросил оплатить его работу. Стороны не договорились.
Три инстанции взыскали с заказчика оплату:
- результата проектных работ в виде положительного заключения госэкспертизы не достигли по вине заказчика;
- спорная ситуация не входила в пределы ведения, полномочий и ответственности подрядчика. Он принимал все возможные меры, чтобы исполнить контракт, и вправе требовать оплату.
К сходным выводам недавно приходил и АС Московского округа.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2023 по делу N А04-9383/2022
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Эксперты отследили двукратное увеличение объема госзакупок в период самоизоляции07.06.2020За март-апрель 2020 года объем госзакупок достиг около 1,6 трлн рублей, что почти в два раза превышает прошлогодние показатели.
-
В Воронежской области провалились торги по благоустройству Ломовского парка27.05.2021Стало известно, что поиск подрядчика для строительства информационно-туристического комплекса так и не состоялись.
-
Медицинские закупки без эквивалента: разработана форма заявления о включении товаров в спецперечень24.09.2023Министерство здравоохранения Российской Федерации готовит форму заявления для включения медицинских изделий и лечебного питания в специальный перечень