Стороны заключили контракт на корректировку проектной документации. Результат направили на экспертизу, но из-за неполного комплекта документов проект вернули с замечаниями. Подрядчик не раз просил передать нужные данные, но заказчик направил только часть из них.
Работы остановили. Поскольку без дополнительных документов пройти экспертизу не удалось, подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и попросил оплатить его работу. Стороны не договорились.
Три инстанции взыскали с заказчика оплату:
- результата проектных работ в виде положительного заключения госэкспертизы не достигли по вине заказчика;
- спорная ситуация не входила в пределы ведения, полномочий и ответственности подрядчика. Он принимал все возможные меры, чтобы исполнить контракт, и вправе требовать оплату.
К сходным выводам недавно приходил и АС Московского округа.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2023 по делу N А04-9383/2022
другие материалы
-
Утверждена методика по определению сметной стоимости строительства31.10.2020Составлены новые правила, по которым будут вестись строительные работы в регионах. -
Административная ответственность за срыв сроков оплаты по договорам с МСП по 223-ФЗ одобрена в первом чтении в Госдуме18.07.2020Цель - исполнить положения нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». -
Опубликован новый перечень банков19.03.202514 марта 2025 года Министерством финансов Российской Федерации опубликован обновленный перечень банков, соответствующих требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 45 Закона № 44-ФЗ, и имеющих право на выдачу независимых гарантий для обеспечения заявок, исполнения контрактов и гарантийных обязательств по закупкам. В новый список включено АО Банк НБС, в то время как из перечня исключено ООО «АвтоКредитБанк». Актуализированный список насчитывает 210 банков. Документ: Перечень банков
