Стороны заключили контракт на корректировку проектной документации. Результат направили на экспертизу, но из-за неполного комплекта документов проект вернули с замечаниями. Подрядчик не раз просил передать нужные данные, но заказчик направил только часть из них.
Работы остановили. Поскольку без дополнительных документов пройти экспертизу не удалось, подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и попросил оплатить его работу. Стороны не договорились.
Три инстанции взыскали с заказчика оплату:
- результата проектных работ в виде положительного заключения госэкспертизы не достигли по вине заказчика;
- спорная ситуация не входила в пределы ведения, полномочий и ответственности подрядчика. Он принимал все возможные меры, чтобы исполнить контракт, и вправе требовать оплату.
К сходным выводам недавно приходил и АС Московского округа.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2023 по делу N А04-9383/2022
другие материалы
-
Дополнен перечень товаров, для которых установлены особенности согласно ст. 3.1-1 223-ФЗ06.10.2020Правительство РФ скорректировало данные о Перечне товаров в соответствии со ст. 3.1-1 Закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". -
Банковская гарантия признана ненадлежащей в суде05.03.2021Замруководителя Крымского УФАС вынес постановление о наложении штрафа за необоснованный отказ в принятии банковской гарантии. -
Новые ограничения по срокам оплаты12.12.2023Заказчикам по Закону N 223-ФЗ будет запрещено устанавливать свои собственные сроки оплаты в положении о закупке. Все заказчики должны будут придерживаться общего правила, согласно которому срок оплаты не должен превышать 7 рабочих дней с даты приемки. Однако есть исключения, когда для нужд обороны и безопасности страны в законе или акте правительства установлен иной срок. Предполагается, что новые правила вступят в силу с момента их опубликования в виде закона
