Стороны заключили контракт на корректировку проектной документации. Результат направили на экспертизу, но из-за неполного комплекта документов проект вернули с замечаниями. Подрядчик не раз просил передать нужные данные, но заказчик направил только часть из них.
Работы остановили. Поскольку без дополнительных документов пройти экспертизу не удалось, подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и попросил оплатить его работу. Стороны не договорились.
Три инстанции взыскали с заказчика оплату:
- результата проектных работ в виде положительного заключения госэкспертизы не достигли по вине заказчика;
- спорная ситуация не входила в пределы ведения, полномочий и ответственности подрядчика. Он принимал все возможные меры, чтобы исполнить контракт, и вправе требовать оплату.
К сходным выводам недавно приходил и АС Московского округа.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2023 по делу N А04-9383/2022
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Порядок направления сведений в реестр контрактов доработали в Минфине04.10.2020В Министерстве финансов скорректировали порядок создания и направления данных для реестра контрактов согласно 44-ФЗ. -
Суд встал на сторону ФАС, защищая права МСП на закупке РЖД15.09.2020Заявку компании неправомерно отклонили на закупке котельного оборудования с НМЦК свыше 205 млн рублей. -
Госзаказчики должны будут использовать при закупках единый каталог препаратов02.12.2020Министерство здравоохранения РФ сообщило о введении в практику использование единого каталога препаратов для госзаказчиков


