Из-за нарушения требований к содержанию и составу заявки, а также отсутствия части необходимых документов заявку участника отклонили.
Недовольным таким решением участник обратился в антимонопольную службу.
Заявка должна быть подана по определенной в извещении форме по условиям закупки, в особенности, в первой части документации нужно было указать: "Изучив извещение (включая все изменения и разъяснения к ней), размещенные _________[указывается дата официального размещения извещения, а также его номер (при наличии)], и безоговорочно принимая установленные в них требования и условия участия в закупке, в том числе в отношении порядка формирования проекта договора, заключаемого по итогам закупки, установленного пп. 4.19.7, 4.19.9.". Вместо "п. 4.19.9" участник указал другой пункт - "п. 4.19.12", в чем и допустил ошибку.
Антимонопольная служба поддержала заказчика, так как в извещении ясно отмечен пункт, в котором говорится, что если заявка не подается по строго установленным образцам, то ее отклонят.
Такие случаи в практике антимонопольной службы встречались и ранее. Даже малейшая опечатка или ошибка в форме заявки приводила к отклонению заявки. Так, в числе недочетов оказались указанная закупочная процедура – «аукцион» вместо «запрос предложений», а вместо слова "договор" он привел "контракт".
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Изменен порядок определения НМЦК и цены контракта при закупках05.03.202528 февраля 2025 года был опубликован приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 января 2025 года № 26н, который вносит изменения в порядок определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК), цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, а также начальной цены единицы товара, работы или услуги при осуществлении закупок медицинских изделий -
Банк обязан взыскать участнику закупки за упущенную выгоду11.12.2021Контракт сторонами не был подключен из-за неверно предоставленной банковской гарантии. Победитель потребовал у банка взыскать убытки в виде комиссии за выдачу гарантии упущенную выгоду в размере цены контракта. Суд первой инстанции взыскал только сумму комиссии. После проведения экспертизы специалисты решили, что упущенная выгода есть, но в меньшем размере. Апелляция учла результаты экспертизы и взыскала с банка упущенную выгоду, но уменьшила ее сумму. По итогу разбирательств были следующие выводы: • гарантия не отвечала ни условиям -
Реальный уровень конкуренции на закупках ниже официального в два раза01.05.2020Доклады о проблемах современных государственных закупок продолжают публиковаться ВЭШ.


