Победитель закупки вовремя подписал контракт и представил банковскую гарантию для его обеспечения. Заказчик признал его уклонившимся, поскольку гарантия не отвечала требованиям документации. Контролеры это подтвердили.
Победитель пояснил: чтобы исключить споры по банковской гарантии, он заранее направил заказчику ее проект на согласование по электронной почте, но ответа не получил.
Антимонопольный орган отметил:
• по Закону N 44-ФЗ заказчик не должен согласовывать банковскую гарантию. В нем также нет оснований для переговоров сторон вне ЕИС при заключении контракта;
• обеспечение исполнения контракта — обязанность победителя закупки. За корректность он отвечает сам.
Аналогичную позицию занимают Ивановское, Коми и Омское УФАС.
Решение Московского УФАС России от 30.03.2021 по делу N 077/06/106-5177/2021.
другие материалы
-
В Коми будут возбуждать дело против должностного лица Сосногорской ЦБР02.08.2021С жалобой на действия заказчика - ГБУЗ РК «Сосногорская центральная районная больница» в УФАС обратилась компания ООО «Макситрейд». -
На аукционах по зданиям сборно-разборного типа выявлен картель15.08.2021Челябинский областной арбитражный суд признал решение УФАС о наличии картеля между ООО «ЭКО Евразия» и ООО «ЛигаСтрой». -
Условия пересмотра госконтрактов предлагается смягчить28.06.2021Минстрой подготовил проект, который снижает фиксированную цену госконтракта до 15 млн рублей с прежних 100 млн.
