Победитель закупки вовремя подписал контракт и представил банковскую гарантию для его обеспечения. Заказчик признал его уклонившимся, поскольку гарантия не отвечала требованиям документации. Контролеры это подтвердили.
Победитель пояснил: чтобы исключить споры по банковской гарантии, он заранее направил заказчику ее проект на согласование по электронной почте, но ответа не получил.
Антимонопольный орган отметил:
• по Закону N 44-ФЗ заказчик не должен согласовывать банковскую гарантию. В нем также нет оснований для переговоров сторон вне ЕИС при заключении контракта;
• обеспечение исполнения контракта — обязанность победителя закупки. За корректность он отвечает сам.
Аналогичную позицию занимают Ивановское, Коми и Омское УФАС.
Решение Московского УФАС России от 30.03.2021 по делу N 077/06/106-5177/2021.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Установлены новые характеристики закупок с применением единого торгового агрегатора21.01.202516 января 2025 года было опубликовано распоряжение Правительства Российской Федерации от 16.01.2025 № 27-р, которое вносит изменения в распоряжение Правительства РФ от 28.04.2018 № 824-р «О создании единого агрегатора торговли». Распоряжение № 824-р устанавливает обязательство для федеральных бюджетных учреждений проводить закупки в соответствии с пунктами 4, 5 и 28 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, используя единый агрегатор торговли (ЕАТ). Согласно новым требованиям, инфраструктура «Березки» должна находиться на -
В поправках к 44-ФЗ есть неудачные решения, считают в Совфеде11.02.2021В оптимизационных поправках к 44-ФЗ есть много неудачных решений, которые ухудшают состояние контрактной системы, отмечают в Совфеде. -
Компания «Метроэлектротранс» Подозревается в неправомерности действий на закупке28.09.2021УФАС по Волгоградской области получило жалобу ООО «МПК «Гудвилл» на действия МУП «Метроэлектротранс».
