Победитель закупки вовремя подписал контракт и представил банковскую гарантию для его обеспечения. Заказчик признал его уклонившимся, поскольку гарантия не отвечала требованиям документации. Контролеры это подтвердили.
Победитель пояснил: чтобы исключить споры по банковской гарантии, он заранее направил заказчику ее проект на согласование по электронной почте, но ответа не получил.
Антимонопольный орган отметил:
• по Закону N 44-ФЗ заказчик не должен согласовывать банковскую гарантию. В нем также нет оснований для переговоров сторон вне ЕИС при заключении контракта;
• обеспечение исполнения контракта — обязанность победителя закупки. За корректность он отвечает сам.
Аналогичную позицию занимают Ивановское, Коми и Омское УФАС.
Решение Московского УФАС России от 30.03.2021 по делу N 077/06/106-5177/2021.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Закупка рентгеновского аппарата в Оренбургской области проходила с нарушениями02.05.2021УФАС по Оренбургской области рассмотрело жалобу ООО «МЕДИТРЭК» на действия аукционной комиссии ГБУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи». -
ЦБ РФ снизил ключевую ставку до 17%15.09.2025С 15 сентября 2025 года ключевая ставка снижена до 17% (ранее — 18% с июля 2025 года). Размер ставки влияет на расчет пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам в соответствии с частью 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. Документ: Информация Банка России от 12.09.2025 -
Документации о закупке по 223-ФЗ разъяснения заказчика противоречить не должны24.04.2021Участник попросил заказчика уточнить количество мест одного из автомобилей при закупке услуг по страхованию транспорта.


