Победитель закупки вовремя подписал контракт и представил банковскую гарантию для его обеспечения. Заказчик признал его уклонившимся, поскольку гарантия не отвечала требованиям документации. Контролеры это подтвердили.
Победитель пояснил: чтобы исключить споры по банковской гарантии, он заранее направил заказчику ее проект на согласование по электронной почте, но ответа не получил.
Антимонопольный орган отметил:
• по Закону N 44-ФЗ заказчик не должен согласовывать банковскую гарантию. В нем также нет оснований для переговоров сторон вне ЕИС при заключении контракта;
• обеспечение исполнения контракта — обязанность победителя закупки. За корректность он отвечает сам.
Аналогичную позицию занимают Ивановское, Коми и Омское УФАС.
Решение Московского УФАС России от 30.03.2021 по делу N 077/06/106-5177/2021.
другие материалы
-
Уголовное дело возбуждено в Липецке по итогам благоустройства Нижнего парка28.11.2020После благоустройства Нижнего парка в Липецке было возбуждено уголовное дело из-за незаконных действий заказчика. -
Эффективность заключения контрактов на Портале поставщиков выросла вдвое с начала 2020 года15.04.2020Количество контрактов, заключенных на Портале поставщиков за первый квартал этого года увеличилось вдвое. -
Порядок заключения контракта с едпоставщиком предприятием УИС уточнен15.01.2021Начиная с 30 декабря в силу вступили поправки в соответствующую часть 44-ФЗ.
