Победитель закупки вовремя подписал контракт и представил банковскую гарантию для его обеспечения. Заказчик признал его уклонившимся, поскольку гарантия не отвечала требованиям документации. Контролеры это подтвердили.
Победитель пояснил: чтобы исключить споры по банковской гарантии, он заранее направил заказчику ее проект на согласование по электронной почте, но ответа не получил.
Антимонопольный орган отметил:
• по Закону N 44-ФЗ заказчик не должен согласовывать банковскую гарантию. В нем также нет оснований для переговоров сторон вне ЕИС при заключении контракта;
• обеспечение исполнения контракта — обязанность победителя закупки. За корректность он отвечает сам.
Аналогичную позицию занимают Ивановское, Коми и Омское УФАС.
Решение Московского УФАС России от 30.03.2021 по делу N 077/06/106-5177/2021.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Планируют скорректировать минимальный размер авансового платежа18.12.2020Будет изменен минимальный размер авансового платежа, при котором в госконтракты требуется включить условия о казначейском сопровождении. -
За кражу 18 млн рублей 4 года тюрьмы получил глава Томской геологической фирмы01.09.2020Советский районный суд Томска признал виновным директора фирмы в хищении 18 миллионов рублей. -
По делу о закупке помещений для детсада администрацией копейска в УФАС возбуждено дело18.03.2021Дело по приобретению помещения для детсада с игровой площадкой мэрией Копейска возбуждено Челябинским УФАС.


