Победитель закупки вовремя подписал контракт и представил банковскую гарантию для его обеспечения. Заказчик признал его уклонившимся, поскольку гарантия не отвечала требованиям документации. Контролеры это подтвердили.
Победитель пояснил: чтобы исключить споры по банковской гарантии, он заранее направил заказчику ее проект на согласование по электронной почте, но ответа не получил.
Антимонопольный орган отметил:
• по Закону N 44-ФЗ заказчик не должен согласовывать банковскую гарантию. В нем также нет оснований для переговоров сторон вне ЕИС при заключении контракта;
• обеспечение исполнения контракта — обязанность победителя закупки. За корректность он отвечает сам.
Аналогичную позицию занимают Ивановское, Коми и Омское УФАС.
Решение Московского УФАС России от 30.03.2021 по делу N 077/06/106-5177/2021.
другие материалы
-
Траты ПРФ на новый офис в Крыму за 113 млн рублей вызвали подозрение в Госдуме12.01.2021В Госдуме требуют проверки ФАС, ссылаясь на необоснованные траты пенсионного фонда на строительство офиса в небольшом городке. -
Список федеральных органов власти с правом на централизованные госзакупки расширен25.09.2021Перечень федеральных органов власти, госзакупки канцелярских товаров для которых осуществляются централизованно, расширен Правительством РФ. -
За картельный сговор транспортная компания в Чехове получила штраф11.10.2020Московское УФАС предписало должностному лицу компании «ГорТранс» выплатить штраф.
