В областной Прокуратуре Верховажского района сообщили о нарушениях при осуществлении ремонта МБУК «Верховажский районный дом культуры».
Ремонтные работы по данному объекту выполнялись в соответствии с нацпроектом «Культурная среда» и муниципальной программой «Сохранение и развитие культурного потенциала Верховажского муниципального района на 2014-2020 годы. Контракт был заключен в июне и 2019 года, согласно нему в здании дома культуры по адресу: село Верховажье, ул. Стебенева, 41, должны быть произведены специализированные строительные работы.
Также, в нарушение ч. 3 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по указанному контракту отсутствовал акт приемки выполненных работ экспертной комиссией. Кроме того, заказчиком допущены нарушения сроков оплаты по другому контракту, заключенному также в июне 2019 года, по которому подрядчик – субъект малого предпринимательства, обязательства исполнил полном объеме.
Прокуратура района вынесла предписания в целях устранения выявленных нарушений закона. Так, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности а нарушения, найденные в ходе проверки устранены.
другие материалы
-
Подзаконные акты для госзакупок, направленные на их прослеживаемость получили поправки15.11.2020В Минфине сообщили о введении и утверждении изменений Правительством РФ в соответствующие подзаконные акты для госзакупок.
-
Закупку на 319 млн рублей по покупке аппаратов УЗИ остановили по инициативе УФАС Башкирии03.12.2021УФАС по Башкирии приостановило две закупки на поставку 35 УЗИ аппаратов. ИП Максим Попов из Уфы и ООО «УТМ-Сервис» обратились с жалобами. Предметом закупки было 19 аппаратов за 173,3 млн рублей и 16 – за 145,9 млн. Стоимость одной единицы оборудования определена 9,1 млн рублей. По мнению компании «УТМ-Сервис», в техзадании содержатся требования, применимые только к системе ультразвуковая диагностическая Sequoia производства Siemens Medical Solutions USA, Inc
-
Поставщик отсудил у ФАС свою деловую репутацию11.04.2020После необоснованного включения поставщика в РНП он обратился в суд с требованием отклонить решение ФАС