Картельное соглашение было заключено между Комитетом по здравоохранению Псковской области и компанией ООО «АртСтрой».
ФАС после проверки признала участников картеля причастными к антиконкурентному соглашению и нарушившими Закон о защите конкуренции при проведении торгов по поставке модульных фельдшерско-акушерских пунктов.
Отметим, что цена контракта составляет более 110 млн рублей и выплачивалась эта сумма из бюджета национального проекта «Здравоохранение». После проверки антимонопольной службы были обнаружены свидетельства о согласовании положений технической документации еще до опубликования извещения об аукционе. Эту информацию по итогам проверки УФАС направило в правоохранительные органы для принятия процессуального решения.
Этот не первый случай картелей на поставках ФАПов. Ранее уже фиксировались такие нарушения в Ленинградской, Московской, Тверской и Иркутской областях.
Андрей Тенишев, начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России, прокомментировал эту ситуацию:
«Сговоры по поставке медицинского оборудования, в том числе ФАПов, занимают одну из лидирующих позиций в антимонопольной практике. Это дело еще раз показало, что компании не брезгуют покушаться на государственные деньги, выделенные для реализации национальных проектов. Лица, нарушившие антимонопольное законодательство, будут привлечены к административной ответственности».
другие материалы
-
В Единый реестр субъектов МСП внесены дополнения18.05.2020Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства получил дополнительно информацию о 69 тысячах предприятий МСП
-
Работу подрядчика в Советском парке прокомментировала Оксана Фадина19.04.2021Деятельность подрядчика, выбранного для благоустройства Советского парка вызвала негативную реакцию у мэра Омска.
-
Верховный суд РФ подтвердил правомерность изменения контракта28.10.2024В соответствии с заключенным контрактом на поставку Леналидомида стороны согласовали в дополнительном соглашении изменение наименования производителя и номера регистрационного удостоверения (РУ). Прокуратура, выявив данные изменения, потребовала устранить нарушения, усмотрев в этом незаконное изменение существенных условий контракта. В результате стороны обратились в суд