При проведении запроса котировок заказчик установил две наименьшие цены договора с НДС и без него.
В случае, когда участник не платит НДС, то цена в заявке не может превышать НМЦД без налога. Все ценовые предложения заказчик собирался анализировать без учета НДС. Однако контракт заказчик намеревался заключить по цене, указанной в заявке победителя.
УФАС признал наличие нарушений со стороны заказчика 223-ФЗ, и суды с этим согласились. Плательщики НДС оказались в преимущественном положении из-за разных подходов к оценке заявок. Заказчик должен был определить одну НМЦД.
ВС РФ занимает аналогичную позицию. ФАС России также отмечала, что заказчик не вправе производить вычеты из ценовых предложений или устанавливать иные особенности оценки в отношении разных категорий налогоплательщиков.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.03.2021 по делу N А70-3079/2020
другие материалы
-
Внесены изменения в ряд законов для размещения государственных средств в банковских учреждениях18.12.2024Государственные компании, госкорпорации и федеральные унитарные предприятия, имеющие стратегическое значение для обороны и безопасности Российской Федерации, будут иметь возможность открывать счета и вклады в кредитных учреждениях, соответствующих установленному Правительством РФ уровню кредитного рейтинга по национальной шкале. Правительство также определит случаи, когда требования к кредитному рейтингу не будут применяться. Обеспечение необходимого уровня рейтинга станет обязательным условием для размещения денежных средств указанных -
Ошибка контролёров в определении картельного сговора20.11.2023В поведении двух участников закупок работ по реконструкции здания было обнаружено соглашение с целью поддержания цены на торгах. Контролеры обратили внимание на следующие факты:- Оба общества отказались от конкурентной борьбы. Одно из них предложило цену, соответствующую начальной (максимальной) цене контракта (НМЦК), но не предоставило подтверждение своей квалификации -
РНП за просрочку подписания госконтракта удалось избежать благодаря успешному опыту по предмету закупки09.05.2021Победитель вовремя не подписал контракт, поскольку ответственного за это сотрудника не было на работе по семейным обстоятельствам.
