Участник закупки пожаловался на порядок оценки заявок, в котором ключевым стало наличие претензионных писем.
Так, за отсутствие и наличие негативного опыта присуждалось 0 баллов. Негативный опыт подтверждался претензионными письмами.
В антимонопольном ведомстве заняли позицию заказчика, обосновав тем, что порядок оценки соответствует положению о закупке. Обжаловать его условия участник не стал.
В суде с мнением контролеров не согласились, так как такой способ оценки нельзя применить в равной мере ко всем участникам. Также, в закупке не определили, ни за какой период учитываются претензионные письма, ни то, как оценить их обоснованность. При проведении тендера заказчик может инициировать претензию участникам, с которыми он находится в действующих правоотношениях. Это позволит произвольно снизить им баллы.
В суде добавили, что претензионная работа не доказывает негативный опыт исполнения контракта или недобросовестность участника закупки. Чтобы отстранить от закупки недобросовестных участников, заказчику стоило установить требование об отсутствии сведений о претендентах в РНП.
Пересматривать дело в Верховном суде не стали.
Документ: Определение ВС РФ от 17.08.2021 N 302-ЭС21-12951
другие материалы
-
Брянские закупки признали самыми прозрачными28.11.2020По итогам прошлого года, городу присвоена высокая оценка в Национальном рейтинге. Итоги этого года будут известны уже в декабре.
-
Поиск подрядчика для благоустройства площади в ХМАО за 79 млн рублей остановлен16.08.2021В ФАС по ХМАО пожаловались на конкурс по благоустройству площади за 79 млн рублей.
-
Из-за уличных светильников в Волгограде возбудили уголовное дело05.02.2021Уголовное дело возбуждено после проведения прокурорской проверки муниципального контракта.