Участник закупки пожаловался на порядок оценки заявок, в котором ключевым стало наличие претензионных писем.
Так, за отсутствие и наличие негативного опыта присуждалось 0 баллов. Негативный опыт подтверждался претензионными письмами.
В антимонопольном ведомстве заняли позицию заказчика, обосновав тем, что порядок оценки соответствует положению о закупке. Обжаловать его условия участник не стал.
В суде с мнением контролеров не согласились, так как такой способ оценки нельзя применить в равной мере ко всем участникам. Также, в закупке не определили, ни за какой период учитываются претензионные письма, ни то, как оценить их обоснованность. При проведении тендера заказчик может инициировать претензию участникам, с которыми он находится в действующих правоотношениях. Это позволит произвольно снизить им баллы.
В суде добавили, что претензионная работа не доказывает негативный опыт исполнения контракта или недобросовестность участника закупки. Чтобы отстранить от закупки недобросовестных участников, заказчику стоило установить требование об отсутствии сведений о претендентах в РНП.
Пересматривать дело в Верховном суде не стали.
Документ: Определение ВС РФ от 17.08.2021 N 302-ЭС21-12951
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
В ЕИС обновлены сообщения при подписании электронных документов о приёмке09.02.2026С 7 февраля 2026 года в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ изменено содержание информационных сообщений, отображаемых перед подписанием документов о приёмке товаров, работ и услуг в электронной форме со стороны поставщика и заказчика. Теперь в сообщениях дополнительно указываются: идентификатор этапа контракта; срок исполнения соответствующего этапа; наименование и (или) номер этапа контракта (при наличии таких данных в реестре контрактов). Аналогичная информация отображается и при размещении заказчиком сведений об исполнении контракта в -
Про типовые нарушения по энергосервисным контрактам рассказали в ФАС03.10.2020ФАС составила разъяснения по поступающим в антимонопольную службу наиболее распространённым жалобам. -
Суд: требования по «баллам локализации» не распространяются на термометры для холодовой цепи21.07.2026Арбитражный суд Волгоградской области подтвердил выводы антимонопольного органа о неправомерном отклонении заявки участника в закупке электронных термометров для контроля холодовой цепи.Спор возник после аукциона: один из участников подтвердил российское происхождение товара реестровой записью из РРПП, однако его заявку признали иностранной из‑за отсутствия в записи сведений о количестве баллов локализации


