Арбитражный суд Липецкой области подтвердил: постановление Правительства РФ № 1875 применяется с учётом кода ОКПД2 объекта закупки. При отсутствии соответствующего кода в перечнях постановления заказчик использует только механизм преимущества, а правило «второй лишний» не действует.
Спор возник при закупке трубной продукции по 223‑ФЗ. ООО «Полимерстрой» оспаривало результаты, настаивая на применении ограничений для иностранной продукции, поскольку часть товаров входит в приложение № 2 к ПП № 1875. Липецкое УФАС признало жалобу необоснованной, и суд поддержал эту позицию.
Суд установил, что заказчик определил объект закупки по коду ОКПД2 24.20 (трубная продукция), отсутствующему в перечнях № 1 и № 2 к ПП № 1875. В такой ситуации применяется только преимущество для российских товаров с ценовой корректировкой 15% без отклонения заявок.
Отдельно отмечено: заказчик вправе самостоятельно выбирать код ОКПД2 исходя из своих потребностей; включение товара в реестр российской промышленной продукции само по себе не влечёт применение ограничений; все допущенные участники предложили российские товары, что дополнительно исключало правило «второй лишний».
Итог: в удовлетворении требований заявителя отказано, решение антимонопольного органа признано законным.
Документ: Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2026 по делу № А36-6881/2025 (https://kad.arbitr.ru/Card/d3f93df6-fbe2-4ca6-9347-5d283c9e93f5)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Объем закупок по 223-ФЗ вырос на 49%, НМЦК которого составил, 5 трлн рублей31.01.2021Закупки по 44-ФЗ по сравнению с данными за ноябрь наоборот, снизились на 10% и составили общую сумму в 989 млрд рублей. -
Контролеры выяснили, почему участники не выходили на закупку транспорта для инвалидов25.12.2021В закупках псковского филиала фонда социального страхования в ходе проверки не найдено нарушений. УФАС по результатам внеплановой проверки, инициированной после получения жалобы инвалида на задержку в предоставлении транспорта, вынесло такое решение. Несмотря на неоднократное проведение закупки, на нее никто не выходил. Как выявила проверка, заказчик объединял в один лот закупку автомобилей с разными характеристиками - с автоматической и механической коробкой передач -
Сговор с сфере обращения с медицинскими отходами в Ростовской области выявила ФАС03.10.2021ФАС России выявила антиконкурентный сговор в сфере обращения с медицинскими отходами.


