Дагестанский Арбитражный суд поддержал решение УФАС и признал жалобу ООО «Транс Сервис» необоснованной.
Арбитражным судом Республики Дагестан оставлено в силе решение УФАС РФ по РД, согласно которому жалоба ООО «Транс Сервис» на действия аукционной комиссии Минтранса Дагестана по проведению ремонтных работ на дороге «Нижнее Инхо – Верхний Арадерих» в Гумбетовском районе признана необоснованной.
В ведомстве также сообщили, что начальная максимальная цена контракта составляет более 28 млн рублей.
Участник жаловался на неправомерное признание заявки ООО «Транс-Сервис» несоответствующей требованиям аукционной документации.
Антимонопольной службой данная жалоба была признана абсолютно необоснованной.
В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона №44-ФЗ дополнительные требования к участникам закупок установлены постановлением Правительства Российской Федерации №99 от 4 февраля 2015 года.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Типовые условия госконтрактов на создание и развитие информационных систем утверждены в министерстве19.04.2021Приказ Минцифры об утверждении типовых условий контрактов на работы в области информационных систем вступает в силу с 24 апреля. -
Изменен перечень банков25.06.202520 июня 2025 года Министерством финансов Российской Федерации утверждён обновлённый перечень банков, соответствующих требованиям пункта 1 части 1 статьи 45 Закона № 44-ФЗ, имеющих право выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок, исполнения контрактов и гарантийных обязательств по закупкам. В перечень включён банк Республики Беларусь — ОАО «Технобанк». Документ: Перечень банков -
Суд подтвердил: отсутствие баллов локализации не мешает признать рентгенокомплекс российским при выполнении условий ПП № 187514.04.2026Антимонопольный спор вокруг закупки стационарной цифровой рентгеновской системы завершился в пользу участника: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал вывод ФАС России о российском происхождении товара и необходимости отклонения заявок с иностранной продукцией.Заказчик признал предложенный комплекс иностранным из‑за отсутствия в выписке из РРПП сведений о суммарных баллах локализации. Комиссия ФАС указала, что заявка подтверждает российское происхождение и заказчик обязан применить ограничения национального режима


