Поставщик нарушил условия контракта, из-за чего заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения.
Антимонопольный орган решил включить информацию о поставщике в РНП, но сделал это только несколько месяцев спустя.
Данное решение поставщик обжаловал в суде, где поддержали его позицию. В суде отметили: несвоевременное включение сведений о поставщике в РНП нарушает его права. Так, если решение о включении организации в РНП было принято 8 августа 2019 года, то ФАС должна была включить сведения в реестр не позднее 13 августа того же года.
Но произошло это лишь в октябре, в связи с чем организация не могла рассчитывать на своевременное исключение записи из реестра. Суд обязал ФАС исключить сведения из РНП в корректный срок с учетом нарушения, то есть 13 августа 2021 года.
В других инстанциях решение было таким же.
В практике ФАС были и другие случаи с опозданием включения в РНП. Так, там говорилось, что если участника закупки или исполнителя контракта включат в РНП с опозданием, его все равно исключат из реестра через два года со дня, когда должны были в него включить.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Приняты изменения в ст. 95 Закона № 44-ФЗ26.06.2025Государственная Дума Российской Федерации в первом чтении одобрила поправки в статью 95 Федерального закона № 44-ФЗ, предусматривающие расширение оснований для изменения существенных условий государственных контрактов по соглашению сторон. В частности, изменения существенных условий станут возможными для контрактов, связанных с благоустройством территорий, при условии изменения объёма и (или) видов выполняемых работ в пределах не более 10 % от первоначальной цены контракта (пункты 1.2, 1.3 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ). Кроме того -
Закон №223-ФЗ дополнен положениями01.10.2024С 1 октября 2024 года вступают в силу новые статьи 3.1-4, пункт 5 части 8 статьи 3, а также пункт 8.3 части 9 статьи 4 Закона N 223-ФЗ, а также изменения, внесенные в пункт 12 части 19.1 статьи 3.4 данного Закона -
Решение ФАС о торгах по ремонту дорог в Челябинске поддержал суд24.08.2021Девятый Арбитражный суд поддержал позицию ФАС в вопросе о признании челябинского губернатора нарушившим закон «О защите конкуренции».


