Поставщик нарушил условия контракта, из-за чего заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения.
Антимонопольный орган решил включить информацию о поставщике в РНП, но сделал это только несколько месяцев спустя.
Данное решение поставщик обжаловал в суде, где поддержали его позицию. В суде отметили: несвоевременное включение сведений о поставщике в РНП нарушает его права. Так, если решение о включении организации в РНП было принято 8 августа 2019 года, то ФАС должна была включить сведения в реестр не позднее 13 августа того же года.
Но произошло это лишь в октябре, в связи с чем организация не могла рассчитывать на своевременное исключение записи из реестра. Суд обязал ФАС исключить сведения из РНП в корректный срок с учетом нарушения, то есть 13 августа 2021 года.
В других инстанциях решение было таким же.
В практике ФАС были и другие случаи с опозданием включения в РНП. Так, там говорилось, что если участника закупки или исполнителя контракта включат в РНП с опозданием, его все равно исключат из реестра через два года со дня, когда должны были в него включить.
другие материалы
-
Минфин не поддержал инициативу ФАС сделать 223-ФЗ похожим на 44-ФЗ14.03.2020В правительстве рассматриваются два законопроекта по улучшению 223-ФЗ, подготовленные Минфином.
-
Обеспечение заявки необходимо вернуть после незаконного включения в РНП14.10.2020По результатам аукциона на оказание услуг по охране московских школ участник аукциона внес обеспечение заявки в размере почти 6,5 млн рублей.
-
Суд признал администрацию Оренбурга нарушившей антимонопольное законодательство24.10.2020Администрация города Оренбург признана по решению Верховного суда РФ совершившей нарушения антимонопольного законодательства.