Поставщик нарушил условия контракта, из-за чего заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения.
Антимонопольный орган решил включить информацию о поставщике в РНП, но сделал это только несколько месяцев спустя.
Данное решение поставщик обжаловал в суде, где поддержали его позицию. В суде отметили: несвоевременное включение сведений о поставщике в РНП нарушает его права. Так, если решение о включении организации в РНП было принято 8 августа 2019 года, то ФАС должна была включить сведения в реестр не позднее 13 августа того же года.
Но произошло это лишь в октябре, в связи с чем организация не могла рассчитывать на своевременное исключение записи из реестра. Суд обязал ФАС исключить сведения из РНП в корректный срок с учетом нарушения, то есть 13 августа 2021 года.
В других инстанциях решение было таким же.
В практике ФАС были и другие случаи с опозданием включения в РНП. Так, там говорилось, что если участника закупки или исполнителя контракта включат в РНП с опозданием, его все равно исключат из реестра через два года со дня, когда должны были в него включить.
другие материалы
-
Подготовлен единый порядок мониторинга закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ15.01.2021Минфин предложил установить единый для всех порядок мониторинга закупок согласно 44-ФЗ и 223-ФЗ, который заменит действующие ныне правила.
-
Выявлен картельный сговор в договорах на содержание улично-дорожной сети Нижнего Новгорода02.11.2023Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по иску заместителя Генерального прокурора РФ было подтверждено Нижегородским областным судом. Решение признало недействительными все сделки — картеля, которые были заключены победителем аукционов по 44-ФЗ (МП «РЭД») на содержание дорог в г. Нижнем Новгороде с его субподрядчиками
-
Подчеркнуть историческую ценность здания в Псковской области решили стульями за 100 тыс.рублей23.02.2020Дорогая покупка для музыкальной школа в Псковской области вызвала волну недовольства. УФАС провела проверку и обнаружила сговор между заказчиком и поставщиком стульев.