После принятия и оплаты заказчиком по договору товара, выяснилось, что часть продукции не отвечает его условиям. Требование выплатить штраф, направленное заказчиком, поставщик проигнорировал.
Дело рассмотрели в суде. Апелляционная инстанция не согласилась с заказчиком, так как:
• При принятии товара не было никаких замечаний по качеству и о недостатках своевременно не заявили.
• О проведении экспертизы и направлении ее результатов поставщику никаких данных нет.
• Вернули обеспечение контракта.
• Проверка товара произошла через 5 месяцев после завершения контракта, при этом поставщик не присутствовал.
В кассационной инстанции нашли основания для штрафа:
• Доказано несоответствие качества товара, заявленному в контракте.
• Поставщик не отрицал о предоставлении ненадлежащей продукции.
• Нарушение порядка приемки лишь осложняет доказывание факта несоответствия товара, но не исключает право предъявления претензии.
• Даже после окончания действия контракта у заказчика есть право предъявить претензию.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2021 по делу N А03-18435/202
другие материалы
-
Новый пакет поддержки малого бизнеса подготовлен правительством17.02.2021Правительство России подготовило пакет новых поправок по поддержке малого и среднего бизнеса.
-
Договор о товарных знаках ЕАЭС внесен на ратификацию в Госдуму30.08.2020В Госдуму на ратификацию внесен договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест производства товаров ЕАЭС.
-
Госдума приняла в третьем чтении законопроект об ужесточении ответственности за картельные сговоры на торгах13.12.202410 декабря 2024 года Государственная Дума в третьем (окончательном) чтении приняла законопроект, вносящий изменения в статьи 76.1 и 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в статьи 28.1 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данный законопроект направлен на усиление ответственности за действия, связанные с заключением соглашений, ограничивающих конкуренцию