После принятия и оплаты заказчиком по договору товара, выяснилось, что часть продукции не отвечает его условиям. Требование выплатить штраф, направленное заказчиком, поставщик проигнорировал.
Дело рассмотрели в суде. Апелляционная инстанция не согласилась с заказчиком, так как:
• При принятии товара не было никаких замечаний по качеству и о недостатках своевременно не заявили.
• О проведении экспертизы и направлении ее результатов поставщику никаких данных нет.
• Вернули обеспечение контракта.
• Проверка товара произошла через 5 месяцев после завершения контракта, при этом поставщик не присутствовал.
В кассационной инстанции нашли основания для штрафа:
• Доказано несоответствие качества товара, заявленному в контракте.
• Поставщик не отрицал о предоставлении ненадлежащей продукции.
• Нарушение порядка приемки лишь осложняет доказывание факта несоответствия товара, но не исключает право предъявления претензии.
• Даже после окончания действия контракта у заказчика есть право предъявить претензию.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2021 по делу N А03-18435/202
другие материалы
-
Участник в жалобе должен указать какие именно положения документации препятствуют его участию в закупке18.04.2021Липецкий арбитражный суд признал законным решение УФАС о необоснованности жалобы ООО «АЛТИМА». -
Минпромторг разъяснил, когда не применяется запрет на допуск иностранных товаров24.07.2020Разъяснения опубликованы в письме, где Минпромторг уточняет особенности закупок по ПП №616 и №617. -
Поставщика нельзя включать в РНП в случае, когда качество товара от него не зависит13.05.2020Между участниками закупки был заключен договор на поставку продуктов питания, которые заказчик признал не соответствующими требованиям.
