После заключения договора на настройку оборудования между заказчиком и исполнителем, договор был расторгнут в одностороннем порядке. Неудовлетворенный отказом, заказчик подал обращение в антимонопольную службу с просьбой включить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. В начале его обращение было одобрено. Однако, после поставщик решил обжаловать вердикт ФАС в суде. В суде признали необоснованным включение поставщика в РНП. По словам поставщика, его репутация из-за подобных действий понесла ущерб.
В антимонопольной службе настаивали на том, что не был ясен факт нанесения вреда репутации поставщика после его включения в РНП. ФАС ссылается на то, что поставщик не доказал наличие у него сформированной деловой репутации и поставил под сомнение возможность ее потери или снижения.
Сторону поставщика приняли суды трех инстанций. После предоставления поставщиком доказательств о наличии деловой репутации заключенными еще до включения в реестр недобросовестных поставщиков госконтрактами и отчетами о своей деятельности за несколько лет, он смог отстоять свою позицию.
ФАС разместила при включении поставщика в РНП и порочащие его репутацию сведения, которые повлекли к отклонению его кандидатуры на других аукционах, с ним отказались сотрудничать контрагенты. В виде компенсации по решению суда ФАС обязали выплатить поставщику компенсацию в размере 10 тысяч рублей и 6 тысяч за расходы по уплате госпошлины.
другие материалы
-
Банк России оставил ключевую ставку на уровне 21%24.03.2025Совет директоров Центрального банка Российской Федерации 21 марта 2025 года постановил сохранить ключевую процентную ставку на уровне 21,00% годовых. Установленный размер ключевой ставки играет важную роль при расчете пеней для заказчиков и поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за несвоевременное выполнение обязательств по контрактам, в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. Следующее заседание, посвященное пересмотру ключевой ставки, состоится 25 апреля 2025 года. Источник: Информация Банка России от 21.03.2025
-
Условия для госзакупок у учреждений УИК как у единственного поставщика напомнили в УФАС10.12.2020Поступила жалобы, что заказчик выбрал не тот способ закупки по приобретению работы по благоустройству дороги.
-
Заказчик не может отказаться от исполнения контракта при одном условии23.04.2025Привлечение истца к административной ответственности согласно статье 19.28 КоАП РФ в ходе исполнения контракта не влияет на соответствие Подрядчика требованиям к участникам закупки на момент подачи заявки и определения победителя