Контракт был заключен участниками закупки на поставку сметаны жирностью 15%, а заказчик принял товар с 20% жирностью.
Органы, проводящие финансовый контроль после проверки данных о товаре и контрактной информации отметили, что согласно условиям договора функциональные и качественные характеристики товара полностью должны отвечать спецификации.
Против поставщика выдвинули обвинение о ненадлежащем исполнении требований контракта, а заказчик получил выговор в не направлении в адрес поставщика требования об оплате штрафа. В итоге проверяющий орган выдал требование взыскать штраф с поставщика а виновных должностных лиц наказать.
Первая судебная инстанция поддержала позицию суда, но в последующих решили иначе. По 44-ФЗ существует возможность поставки лучшего качества товара по условию договоренности обоих сторон. Так как законом не установлены критерии по которым выявляются улучшенные характеристике их в праве устанавливать сам заказчик. Заказчик в данном случае согласился принять сметану иной жирности, ведь она соответствовала указанному в контракте ГОСТу и не привела к повышению цены. Внутренняя и внешняя экспертиза дала положительные результаты.
Проверяющий орган не стал отрицать, что сметана с 20% жирностью является товаром улучшенного качества чем ее 15% аналог.
другие материалы
-
На закупке ценой 2 млрд рублей в ЯНАО ФАС обнаружила нарушения30.09.2020Антимонопольная служба выявила нарушения на закупке по реконструкции аэропортового комплекса за 2 млрд рублей.
-
Выплата аванса на строительство школы в Нижегородской области оспорена прокуратурой28.02.2021Прокуратура оспорила допсоглашение о выплате аванса исполнителю работ по строительству школы.
-
За многомиллионные «откаты» будут судить заместителя главы филиала «Главрыбвода»27.02.2021Уголовное дело о коррупции против замначальника филиала направлено в суд «Главрыбвода» направлено в суд 26 февраля.