На оказание транспортных услуг, которые предоставлялись по заявкам заказчика, был составлен договор между сторонами.
Обязательства по контракту исполнителем были реализованы частично и контракт расторгли по согласию обоих сторон. В допсоглашении указали, что претензий никаких нет.
Однако, заказчик позже потребовал исполнителя выплатить неустойку за просрочку работ, так как несколько заявок выполнены были с нарушением сроков. Исполнитель выполнять требования заказчика отказался.
Суд встал на сторону исполнителя, так как посчитал обязательства по контракту исполненными. Подтверждением этому послужили платежные документы и допсоглашение.
Кассация согласилась и добавила следующее:
- желание расторгнуть контракт было взаимным;
- расторжение контракта не вызвано ненадлежащим исполнением обязательств;
- на момент заключения допсоглашения претензий не было;
- сроки оказания услуг по спорным заявкам были утверждены по телефону, из-за чего установить просрочку нельзя.
Дело не стали пересматривать и в верховном суде, признав позицию исполнителя оправданной.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Порядок подготовки актов Правительства РФ о закупках вакцин против коронавируса у едпоставщика на 2021-2022 определен12.09.2021Изменения в документации по закупкам вакцин против коронавируса вступили в силу 2 сентября текущего года. -
В РНП могут не включить участника, который ошибся в сроке подписания контракта19.01.2021Из-за неправильного определения последнего срока обеспечения контракта и его исполнения победитель с опозданием направил контракт. -
Сговор с сфере обращения с медицинскими отходами в Ростовской области выявила ФАС03.10.2021ФАС России выявила антиконкурентный сговор в сфере обращения с медицинскими отходами.


