На оказание транспортных услуг, которые предоставлялись по заявкам заказчика, был составлен договор между сторонами.
Обязательства по контракту исполнителем были реализованы частично и контракт расторгли по согласию обоих сторон. В допсоглашении указали, что претензий никаких нет.
Однако, заказчик позже потребовал исполнителя выплатить неустойку за просрочку работ, так как несколько заявок выполнены были с нарушением сроков. Исполнитель выполнять требования заказчика отказался.
Суд встал на сторону исполнителя, так как посчитал обязательства по контракту исполненными. Подтверждением этому послужили платежные документы и допсоглашение.
Кассация согласилась и добавила следующее:
- желание расторгнуть контракт было взаимным;
- расторжение контракта не вызвано ненадлежащим исполнением обязательств;
- на момент заключения допсоглашения претензий не было;
- сроки оказания услуг по спорным заявкам были утверждены по телефону, из-за чего установить просрочку нельзя.
Дело не стали пересматривать и в верховном суде, признав позицию исполнителя оправданной.
другие материалы
-
Картель в рамках закупки медоборудования выявлен УФАС Башкортостана04.05.2021Прокуратура Республики Башкортостан признала незаконность действий Управления капстроя и хозяйствующих субъектов.
-
Хищение полумиллиона бюджетных средств расследуется на Кубани16.08.2020Предприниматель, укравший 500 тыс. рублей при исполнении госконтракта на строительство спортивного комплекса стал фигурантом уголовного дела.
-
Против омской компании возбуждено дело после многочисленных жалоб29.01.2021УФАС возбудило против ООО «Омская энергосбытовая компания» дело после обращения жителей у элитного поселка с многочисленными жалобами.