На оказание транспортных услуг, которые предоставлялись по заявкам заказчика, был составлен договор между сторонами.
Обязательства по контракту исполнителем были реализованы частично и контракт расторгли по согласию обоих сторон. В допсоглашении указали, что претензий никаких нет.
Однако, заказчик позже потребовал исполнителя выплатить неустойку за просрочку работ, так как несколько заявок выполнены были с нарушением сроков. Исполнитель выполнять требования заказчика отказался.
Суд встал на сторону исполнителя, так как посчитал обязательства по контракту исполненными. Подтверждением этому послужили платежные документы и допсоглашение.
Кассация согласилась и добавила следующее:
- желание расторгнуть контракт было взаимным;
- расторжение контракта не вызвано ненадлежащим исполнением обязательств;
- на момент заключения допсоглашения претензий не было;
- сроки оказания услуг по спорным заявкам были утверждены по телефону, из-за чего установить просрочку нельзя.
Дело не стали пересматривать и в верховном суде, признав позицию исполнителя оправданной.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Бывшему челябинскому депутату выдвинули обвинение в коррупции29.08.2020Вадим Белоусов, экс-депутат Госдумы будет осужден за получение взятки в особо крупном размере. -
Число обращений удалось сократить благодаря новой системе технической поддержки в Подмосковье15.03.2020Автоматизированная система техподдержки Единой автоматизированной системы управления закупками, созданная и внедренная в Московской области, показала первые результаты и позволила сократить число обращений на 2 тысячи всего за месяц. -
Закупка для музыкальной школы в Псковской области проходила с нарушениями02.07.2020УФАС в Псковской области обнародовало заключение по факту нарушений при закупке новой мебели для музыкальной школы.


