На оказание транспортных услуг, которые предоставлялись по заявкам заказчика, был составлен договор между сторонами.
Обязательства по контракту исполнителем были реализованы частично и контракт расторгли по согласию обоих сторон. В допсоглашении указали, что претензий никаких нет.
Однако, заказчик позже потребовал исполнителя выплатить неустойку за просрочку работ, так как несколько заявок выполнены были с нарушением сроков. Исполнитель выполнять требования заказчика отказался.
Суд встал на сторону исполнителя, так как посчитал обязательства по контракту исполненными. Подтверждением этому послужили платежные документы и допсоглашение.
Кассация согласилась и добавила следующее:
- желание расторгнуть контракт было взаимным;
- расторжение контракта не вызвано ненадлежащим исполнением обязательств;
- на момент заключения допсоглашения претензий не было;
- сроки оказания услуг по спорным заявкам были утверждены по телефону, из-за чего установить просрочку нельзя.
Дело не стали пересматривать и в верховном суде, признав позицию исполнителя оправданной.
другие материалы
-
Проект единого порядка мониторинга закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ подготовлен Минфином03.02.2021Ведомство подготовило проект единого порядка мониторинга закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ
-
Конкурсы на закупку протезов на 66 млн рублей отменены Нижегородским УФАС25.11.2020Четыре тендера на закупку и поставку протезов в Нижегородской области отменены УФАС.
-
Критерии отнесения товаров, услуг и работ к инновационной или высокотехнологичной продукции вступили в силу23.03.2020Высокотехнологичная или инновационная технология, а также работы и услуги в этой сфере упомянули в приказе министра обороны РФ № 35. Критерии вступили в силу с 17 марта.