На оказание транспортных услуг, которые предоставлялись по заявкам заказчика, был составлен договор между сторонами.
Обязательства по контракту исполнителем были реализованы частично и контракт расторгли по согласию обоих сторон. В допсоглашении указали, что претензий никаких нет.
Однако, заказчик позже потребовал исполнителя выплатить неустойку за просрочку работ, так как несколько заявок выполнены были с нарушением сроков. Исполнитель выполнять требования заказчика отказался.
Суд встал на сторону исполнителя, так как посчитал обязательства по контракту исполненными. Подтверждением этому послужили платежные документы и допсоглашение.
Кассация согласилась и добавила следующее:
- желание расторгнуть контракт было взаимным;
- расторжение контракта не вызвано ненадлежащим исполнением обязательств;
- на момент заключения допсоглашения претензий не было;
- сроки оказания услуг по спорным заявкам были утверждены по телефону, из-за чего установить просрочку нельзя.
Дело не стали пересматривать и в верховном суде, признав позицию исполнителя оправданной.
другие материалы
-
Правительство расширило перечень лечебного питания для детей с инвалидностью30.01.2025Список специализированных продуктов лечебного питания для детей с инвалидностью был расширен до 116 наименований
-
Прокурорские торги отменены Ивановским УФАС12.12.2020По факту наличия нарушений в документации по 44-ФЗ ивановское УФАС в декабре прошлого года отменила торги, проводимые прокуратурой.
-
Совфед одобрил поправки в 44-ФЗ о реестре недобросовестных поставщиков27.12.2020В Министерстве финансов разработаны поправки к 44-ФЗ, направленные на правила работы реестра недобросовестных поставщиков.