На оказание транспортных услуг, которые предоставлялись по заявкам заказчика, был составлен договор между сторонами.
Обязательства по контракту исполнителем были реализованы частично и контракт расторгли по согласию обоих сторон. В допсоглашении указали, что претензий никаких нет.
Однако, заказчик позже потребовал исполнителя выплатить неустойку за просрочку работ, так как несколько заявок выполнены были с нарушением сроков. Исполнитель выполнять требования заказчика отказался.
Суд встал на сторону исполнителя, так как посчитал обязательства по контракту исполненными. Подтверждением этому послужили платежные документы и допсоглашение.
Кассация согласилась и добавила следующее:
- желание расторгнуть контракт было взаимным;
- расторжение контракта не вызвано ненадлежащим исполнением обязательств;
- на момент заключения допсоглашения претензий не было;
- сроки оказания услуг по спорным заявкам были утверждены по телефону, из-за чего установить просрочку нельзя.
Дело не стали пересматривать и в верховном суде, признав позицию исполнителя оправданной.
другие материалы
-
Повышенные авансы в 2020 году будут установлены на некоторые госзакупки02.02.2021Федеральные заказчики с 27 января имеют право устанавливать аванс в размере до 50% от суммы контракта, который будет заключен в 2021 году.
-
Снова отменили конкурс на поиск подрядчика на строительство развязки в Уфе02.10.2020Антимонопольная служба повторно отменила конкурс в Уфе на строительство дорожной развязки при въезде в город.
-
Минфин разъяснил изменения в 44-ФЗ относительно указания конкретных показателей товаров15.05.2020Внесены изменения в 66 статью 44-ФЗ касательно содержания второй ее части.