На оказание транспортных услуг, которые предоставлялись по заявкам заказчика, был составлен договор между сторонами.
Обязательства по контракту исполнителем были реализованы частично и контракт расторгли по согласию обоих сторон. В допсоглашении указали, что претензий никаких нет.
Однако, заказчик позже потребовал исполнителя выплатить неустойку за просрочку работ, так как несколько заявок выполнены были с нарушением сроков. Исполнитель выполнять требования заказчика отказался.
Суд встал на сторону исполнителя, так как посчитал обязательства по контракту исполненными. Подтверждением этому послужили платежные документы и допсоглашение.
Кассация согласилась и добавила следующее:
- желание расторгнуть контракт было взаимным;
- расторжение контракта не вызвано ненадлежащим исполнением обязательств;
- на момент заключения допсоглашения претензий не было;
- сроки оказания услуг по спорным заявкам были утверждены по телефону, из-за чего установить просрочку нельзя.
Дело не стали пересматривать и в верховном суде, признав позицию исполнителя оправданной.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Антимонопольным ведомством разработан регламент проведения контроля17.09.2020Антимонопольным ведомством разработан регламент проведения контроля -
Опубликован Закон, касающийся частной охранной деятельности04.12.2024Согласно новому законодательству, предусмотрены следующие ключевые положения: 1. Уточнён понятийный аппарат, что способствует более чёткому пониманию терминов.2. Определены новые лицензионные требования к частным охранным организациям, а также установлены правовые ограничения их деятельности.3. Сформулированы требования к договору на оказание охранных услуг и условия их выполнения.4 -
Картельный сговор в сфере здравоохранения в Вологодской области подтвержден судом26.10.2020Факт наличия картельного сговора в сфере здравоохранения между тремя участниками подтвердили в суде.


