На оказание транспортных услуг, которые предоставлялись по заявкам заказчика, был составлен договор между сторонами.
Обязательства по контракту исполнителем были реализованы частично и контракт расторгли по согласию обоих сторон. В допсоглашении указали, что претензий никаких нет.
Однако, заказчик позже потребовал исполнителя выплатить неустойку за просрочку работ, так как несколько заявок выполнены были с нарушением сроков. Исполнитель выполнять требования заказчика отказался.
Суд встал на сторону исполнителя, так как посчитал обязательства по контракту исполненными. Подтверждением этому послужили платежные документы и допсоглашение.
Кассация согласилась и добавила следующее:
- желание расторгнуть контракт было взаимным;
- расторжение контракта не вызвано ненадлежащим исполнением обязательств;
- на момент заключения допсоглашения претензий не было;
- сроки оказания услуг по спорным заявкам были утверждены по телефону, из-за чего установить просрочку нельзя.
Дело не стали пересматривать и в верховном суде, признав позицию исполнителя оправданной.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
УФАС в Челябинске поддержало решение суда о включении поставщика в РНП01.09.2021Суд поддержал решение УФАС о включении компании в РНП за ненадлежащее исполнение контракта на поставку огнетушителей.
-
В ЕИС размещено обновленное Руководство пользователя "Заключение дополнительных соглашений"04.04.2025На странице 114 Руководства представлена таблица, которая содержит информацию о доступных для заполнения полях на вкладках структурированного дополнительного соглашения в зависимости от причин изменения условий контракта. Данная таблица позволяет определить, какие поля электронного контракта могут быть изменены в зависимости от оснований. Руководство доступно по ссылке
-
ФАС рассмотрела жалобу на торгах по реконструкции дома во Владивостоке05.10.2020Аукцион с привлекательными условиями появился на сайте госзакупок в сентябре нынешнего года.