Основанием для изменения условий госконтрактов Минстрой посчитал нужным посчитать рост цен на материалы.
Как говорится в сообщении министерства: «Проект закона предлагает установить новое основание для изменения существенных условий цены контракта, которые позволят заказчику изменить цену контрактов, заключенных на срок не менее одного года, без необходимости заключения нового контракта».
Так, к основаниям пересмотра условий контракта добавлено изменение общей стоимости работ более чем на 5%, если на прежних условиях контракт исполнить невозможно.
Коснутся поправки госконтрактов на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос и реставрацию здания.
Как говорится в сообщении министра: «По результатам анализа установлено, что увеличение стоимости металлических изделий и конструкций на 60% приводит к росту стоимости строительства в среднем на 5%».
Марат Хуснуллин ранее заявлял, что заградительные пошлины на лом стабилизировали ситуацию с ценами на металлопрокат. Однако правительство планировало рассмотреть и другие меры поддержки отрасли, если ситуация с ценами на стройматериалы не изменится. В конце января строители отмечали, что только за последние три месяца цены на стройматериалы выросли в среднем на 15%.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Предложено создать список товаров и услуг для госзакупок только у МСП09.06.2018Инициатива создания списка товаров и услуг, госзакупки которых должны осуществляться только у МСП, исходит от уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова. -
Случаи 80% авансирования промтоваров на закупках02.09.2020В постановлении Правительства РФ № 1289 отмечена информация о случаях, когда авансовый платеж на закупках промтоваров должен превышать 80%. -
Банк обязан взыскать участнику закупки за упущенную выгоду11.12.2021Контракт сторонами не был подключен из-за неверно предоставленной банковской гарантии. Победитель потребовал у банка взыскать убытки в виде комиссии за выдачу гарантии упущенную выгоду в размере цены контракта. Суд первой инстанции взыскал только сумму комиссии. После проведения экспертизы специалисты решили, что упущенная выгода есть, но в меньшем размере. Апелляция учла результаты экспертизы и взыскала с банка упущенную выгоду, но уменьшила ее сумму. По итогу разбирательств были следующие выводы: • гарантия не отвечала ни условиям


