Закупка размещалась в рамках Национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
Волгоградское УФАС рассмотрело жалобы компаний ООО «Универсал», ООО «Аверс» и МБУ «Северное» на действия Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области при проведении аукциона на «Ремонт автомобильных дорог городского округа – город Волжский Волгоградской области»
Жалобы были направлены на необоснованность отказа аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе по причине непредставления ими в составе заявок конкретных показателей ряда товаров.
Рассмотрение жалоб показало, что внесенные заказчиком в документацию изменения привели к тому, что участники закупки были введены в заблуждение относительно правильности заполнения заявок на участие в аукцион. В итоге, трое участников к участию в аукционе допущены не были, а цена контракта была снижена всего лишь на 0.5%.
Ситуацию прокомментировал Роман Лучников, руководитель УФАС и председатель комиссии по рассмотрению указанных жалоб: «Поскольку в данном случае действия аукционной комиссии были обусловлены неправомерными действиями Заказчика при внесении им изменений в аукционную документацию, жалобы признаны необоснованными. Однако установленные обстоятельства размещения закупки и выявленные при этом нарушения свидетельствуют о том, что документация заказчиком подготовлена плохо, изначально содержала критические изъяны и требует основательной доработки, поэтому нами выдано предписание об аннулировании данной закупки целиком. Кроме того, в отношении должностного лица Заказчика, виновного в утверждении такой документации, будет решаться вопрос о привлечении его к административной ответственности».
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
АС Оренбургской области подтвердил: замену товара на улучшенный вариант можно оформить без увеличения цены13.05.2026Арбитражный суд Оренбургской области признал правомерной замену товара на вариант с улучшенными характеристиками при исполнении контракта, если цена не увеличена и стороны согласны.Спор возник из-за закупки 11 автомобилей LADA Vesta: участник оспаривал торги и заключённый контракт, заявляя о нарушении конкуренции и законодательства о контрактной системе -
Если заказчик не учел протокол разногласий участника госзакупки в РНП не включат26.10.2020УФАС поддержало участника закупки и не включило его в РНП как того требовал заказчик. -
ЕЭК: происхождение товаров из Приложения 1.1 к Решению № 105 подтверждается только выпиской из ЕРПТ08.04.2026Профильный департамент Евразийской экономической комиссии разъяснил: страну происхождения промышленных товаров, включённых в Приложение 1.1 к Решению Совета ЕЭК № 105, необходимо подтверждать исключительно сведениями Евразийского реестра промышленной продукции (ЕРПТ). Альтернативные документы не принимаются.С января 2026 года Решение Совета ЕЭК № 117 существенно расширило Приложение 1.1 к Решению № 105 — перечень дополнен более чем двумя десятками позиций, включая медицинские изделия


