Закупка размещалась в рамках Национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
Волгоградское УФАС рассмотрело жалобы компаний ООО «Универсал», ООО «Аверс» и МБУ «Северное» на действия Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области при проведении аукциона на «Ремонт автомобильных дорог городского округа – город Волжский Волгоградской области»
Жалобы были направлены на необоснованность отказа аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе по причине непредставления ими в составе заявок конкретных показателей ряда товаров.
Рассмотрение жалоб показало, что внесенные заказчиком в документацию изменения привели к тому, что участники закупки были введены в заблуждение относительно правильности заполнения заявок на участие в аукцион. В итоге, трое участников к участию в аукционе допущены не были, а цена контракта была снижена всего лишь на 0.5%.
Ситуацию прокомментировал Роман Лучников, руководитель УФАС и председатель комиссии по рассмотрению указанных жалоб: «Поскольку в данном случае действия аукционной комиссии были обусловлены неправомерными действиями Заказчика при внесении им изменений в аукционную документацию, жалобы признаны необоснованными. Однако установленные обстоятельства размещения закупки и выявленные при этом нарушения свидетельствуют о том, что документация заказчиком подготовлена плохо, изначально содержала критические изъяны и требует основательной доработки, поэтому нами выдано предписание об аннулировании данной закупки целиком. Кроме того, в отношении должностного лица Заказчика, виновного в утверждении такой документации, будет решаться вопрос о привлечении его к административной ответственности».
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Одно допсоглашение на увеличение цены: письмо Минфина13.10.2026Перед повышением цены по пункту 1.2 части 1 статьи 95 заказчику стоит проверить историю изменений контракта. Минфин в письме № 24-06-09/88352 изложил позицию об однократном соглашении на увеличение цены по этому основанию. -
АС СЗО: одного акта проверки недостаточно для взыскания переплаты с подрядчика31.07.2026Заказчик по контракту на ремонт помещений принял и полностью оплатил работы. Впоследствии контрольный комитет указал на завышение объемов и материалов, посчитав, что подрядчик получил неосновательное обогащение. Претензия о возврате переплаты осталась без ответа.Три судебные инстанции отказали заказчику -
Дополнен перечень подсистем ГИС «Электронный бюджет»19.03.2025Приказом Минфина России от 20 января 2025 года № 6н, опубликованным 13 марта 2025 года, был расширен перечень подсистем Государственной информационной системы «Электронный бюджет», оператором которой является Федеральное казначейство. В новый перечень добавлен модуль, касающийся бюджетного процесса в сфере казначейского обслуживания, а также исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, государственных внебюджетных фондов. Документ: Приказ Минфина России от 20.01.2025 № 6н


