На аукцион по благоустройству зоны отдыха было подано две заявки, одну из которых в итоге отклонили.
Причиной отклонения назвали предоставление поставщиком подтверждающего опыта контракта без приложений с графиками выполнения и оплаты работ. Заказчик посчитал, что участник аукциона не выполнил требования ПП №99.
Не согласившись с решением заказчика, поставщик обратился в ФАС, где его жалобу признали обоснованной. В ведомстве посчитали, что представленных участником аукциона документов и без приложений было достаточно для подтверждения опыта.
Суд также поддержал позицию ФАС. То, что участник в составе заявки предоставил контракт без приложений не влияет на определение того, выполнял ли он указанные работы или нет. Также, данные о контракте заказчик мог бы найти в реестре контрактов в ЕИС — там можно найти и приложения. Заявка участника была отклонена необоснованно.
другие материалы
-
Подробнее об изменении порядка обмена информацией между Казначейством и заказчиком07.10.2020Минфин изменил порядок обмена информацией и документами между Казначейством РФ и заказчиком для введения реестра контрактов. -
Отношения, связанные с заключением договора синдицированного кредита исключат из 223-ФЗ28.12.2020В 2021 году в июне будет дополнена ч. 4 ст.1 223-ФЗ соответствующим пунктом 17. -
От участника при повторной закупке в строительной сфере достаточно согласия на участие05.10.2020ФАС России разъяснила о нарушениях при проведении повторной закупки в строительной сфере в случае признания закупки не состоявшейся.
