На аукцион по благоустройству зоны отдыха было подано две заявки, одну из которых в итоге отклонили.
Причиной отклонения назвали предоставление поставщиком подтверждающего опыта контракта без приложений с графиками выполнения и оплаты работ. Заказчик посчитал, что участник аукциона не выполнил требования ПП №99.
Не согласившись с решением заказчика, поставщик обратился в ФАС, где его жалобу признали обоснованной. В ведомстве посчитали, что представленных участником аукциона документов и без приложений было достаточно для подтверждения опыта.
Суд также поддержал позицию ФАС. То, что участник в составе заявки предоставил контракт без приложений не влияет на определение того, выполнял ли он указанные работы или нет. Также, данные о контракте заказчик мог бы найти в реестре контрактов в ЕИС — там можно найти и приложения. Заявка участника была отклонена необоснованно.
другие материалы
-
Внесены поправки в 223-ФЗ в области обращения с твердыми коммунальными отходами23.12.2020Соответствующее постановление о внесении поправок в 223-ФЗ подписал президент РФ Владимир Путин. -
В РНП поставщиков школьного питания внесены 64 организации07.06.2021Анна Попова сообщила о 64х поставщиках в сфере школьного питания, внесенных в РНП. -
За срыв сроков ремонта в «Долине Уюта» накажут подрядчика и заказчика12.10.2021Подрядчика и заказчика строй объекта «Комплексное развитие спорткомплекса «Долина Уюта» в г. Мурманске» за нарушение сроков работы накажут.
