На аукцион по благоустройству зоны отдыха было подано две заявки, одну из которых в итоге отклонили.
Причиной отклонения назвали предоставление поставщиком подтверждающего опыта контракта без приложений с графиками выполнения и оплаты работ. Заказчик посчитал, что участник аукциона не выполнил требования ПП №99.
Не согласившись с решением заказчика, поставщик обратился в ФАС, где его жалобу признали обоснованной. В ведомстве посчитали, что представленных участником аукциона документов и без приложений было достаточно для подтверждения опыта.
Суд также поддержал позицию ФАС. То, что участник в составе заявки предоставил контракт без приложений не влияет на определение того, выполнял ли он указанные работы или нет. Также, данные о контракте заказчик мог бы найти в реестре контрактов в ЕИС — там можно найти и приложения. Заявка участника была отклонена необоснованно.
другие материалы
-
Более 270 млн рублей недополучили Архангельские предприниматели, работающие по госконтрактам12.08.2020Прокуратура Архангельской области расследует дело о несвоевременной оплате выполненных работ по государственным и муниципальным контрактам. -
За сговор тюменские компании привлечены к административной ответственности02.05.2021Тюменское УФАС привлекло компании ООО «Арсенал-Партнер», ООО «Принтер» и ООО «Телесиб» к административной ответственности за картель. -
Контролеры выяснили, почему участники не выходили на закупку транспорта для инвалидов25.12.2021В закупках псковского филиала фонда социального страхования в ходе проверки не найдено нарушений. УФАС по результатам внеплановой проверки, инициированной после получения жалобы инвалида на задержку в предоставлении транспорта, вынесло такое решение. Несмотря на неоднократное проведение закупки, на нее никто не выходил. Как выявила проверка, заказчик объединял в один лот закупку автомобилей с разными характеристиками - с автоматической и механической коробкой передач
