Подрядчик опоздал с подписанием контракта, не направил заказчику контракт и обеспечение за что его признали уклонившимся.
Как пояснил сам победитель, причиной опоздания послужило обнаружение ошибки в описании товара. Он отказался подписывать контракт, поскольку после их выявления поставка продукции стала для него убыточна.
В РНП данные о нем все же включили, с чем согласились и в суде, обосновав это так:
• Победитель мог пожаловаться на положения документации, с которыми он не согласен, или попросить их разъяснить при проведении закупки. Он не воспользовался таким правом.
• Поьедитель в подтверждение того, что сообщал заказчику о несоответствии характеристик, представил журнал телефонограмм . Журнал не доказывает этот факт, поскольку является внутренним документом победителя. По 44-ФЗ нельзя направить замечания по телефону.
• Победитель мог направить заказчику протокол разногласий, но и этого не сделал.
Дело не стали пересматривать в Верховном суде.
Документ: Определение ВС РФ от 27.09.2021 N 306-ЭС21-16992
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ФАС поддержала позицию участника на закупке «РЖД» с НМЦК более 150 млн рублей27.10.2020Московский арбитражный суд встал на сторону антимонопольной службы в разбирательстве против компании «РЖД». -
Уголовное дело возбуждено в Забайкальском крае по делу о нанесении ущерба бюджету в размере 600 млн рублей22.03.2021Представители Следственного комитета по Забайкальскому краю сообщили о возбуждении уголовного дела с ущербом бюджету в более 600 млн рублей. -
УФАС в Челябинске поддержало решение суда о включении поставщика в РНП01.09.2021Суд поддержал решение УФАС о включении компании в РНП за ненадлежащее исполнение контракта на поставку огнетушителей.


