Подрядчик опоздал с подписанием контракта, не направил заказчику контракт и обеспечение за что его признали уклонившимся.
Как пояснил сам победитель, причиной опоздания послужило обнаружение ошибки в описании товара. Он отказался подписывать контракт, поскольку после их выявления поставка продукции стала для него убыточна.
В РНП данные о нем все же включили, с чем согласились и в суде, обосновав это так:
• Победитель мог пожаловаться на положения документации, с которыми он не согласен, или попросить их разъяснить при проведении закупки. Он не воспользовался таким правом.
• Поьедитель в подтверждение того, что сообщал заказчику о несоответствии характеристик, представил журнал телефонограмм . Журнал не доказывает этот факт, поскольку является внутренним документом победителя. По 44-ФЗ нельзя направить замечания по телефону.
• Победитель мог направить заказчику протокол разногласий, но и этого не сделал.
Дело не стали пересматривать в Верховном суде.
Документ: Определение ВС РФ от 27.09.2021 N 306-ЭС21-16992
другие материалы
-
15.12.2020В законодательство о выполнении обязательной доли закупок отечественных товаров с 11 августа внедрены изменения.
-
03.08.2020Совместная проверка прокуратуры и УФАС по Москве показало наличие антиконкурентного сговора на торгах ФГБУ «Канал имени Москвы».
-
11.06.2021На официальном сайте правовой информации размещено соответствующее постановление Правительства РФ.