Подрядчик опоздал с подписанием контракта, не направил заказчику контракт и обеспечение за что его признали уклонившимся.
Как пояснил сам победитель, причиной опоздания послужило обнаружение ошибки в описании товара. Он отказался подписывать контракт, поскольку после их выявления поставка продукции стала для него убыточна.
В РНП данные о нем все же включили, с чем согласились и в суде, обосновав это так:
• Победитель мог пожаловаться на положения документации, с которыми он не согласен, или попросить их разъяснить при проведении закупки. Он не воспользовался таким правом.
• Поьедитель в подтверждение того, что сообщал заказчику о несоответствии характеристик, представил журнал телефонограмм . Журнал не доказывает этот факт, поскольку является внутренним документом победителя. По 44-ФЗ нельзя направить замечания по телефону.
• Победитель мог направить заказчику протокол разногласий, но и этого не сделал.
Дело не стали пересматривать в Верховном суде.
Документ: Определение ВС РФ от 27.09.2021 N 306-ЭС21-16992
другие материалы
-
Министр из Башкортостана задержан по подозрению в злоупотреблении должностными обязанностями27.02.2021Министр ЖКХ Республики Башкортостан задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ. -
Поправки в 44-ФЗ по решению Минфина разделят на две части13.03.2020Минфин обещает внести окончательную версию законопроекта в правительство до 1 апреля. Напомним, что внести поправки к 44-ФЗ планировалось еще осенью прошлого года, но подготовка законопроекта затянулась. -
Оба участника торгов по реконструкции Саратовского театра были неправомерно допущены к конкурсу16.05.2020Итоги конкурса по реконструкции Саратовского театра оперы и балета были отменены, сообщили в антимонопольной службе.
