Подрядчик опоздал с подписанием контракта, не направил заказчику контракт и обеспечение за что его признали уклонившимся.
Как пояснил сам победитель, причиной опоздания послужило обнаружение ошибки в описании товара. Он отказался подписывать контракт, поскольку после их выявления поставка продукции стала для него убыточна.
В РНП данные о нем все же включили, с чем согласились и в суде, обосновав это так:
• Победитель мог пожаловаться на положения документации, с которыми он не согласен, или попросить их разъяснить при проведении закупки. Он не воспользовался таким правом.
• Поьедитель в подтверждение того, что сообщал заказчику о несоответствии характеристик, представил журнал телефонограмм . Журнал не доказывает этот факт, поскольку является внутренним документом победителя. По 44-ФЗ нельзя направить замечания по телефону.
• Победитель мог направить заказчику протокол разногласий, но и этого не сделал.
Дело не стали пересматривать в Верховном суде.
Документ: Определение ВС РФ от 27.09.2021 N 306-ЭС21-16992
другие материалы
-
01.08.2021Причиной судебного спора послужило приобретение за счет средств ОМС комплекта дорогостоящего оборудования путем дробления его цены.
-
24.06.2020УФАС по Новосибирской области организовало проверку пяти аукционов, где имелись нарушения антимонопольного закона.
-
08.08.2021Подробности госзакупки комплексов для скрининговой оценки организма и оценки физподготовки разъяснены правительством.