Подрядчик опоздал с подписанием контракта, не направил заказчику контракт и обеспечение за что его признали уклонившимся.
Как пояснил сам победитель, причиной опоздания послужило обнаружение ошибки в описании товара. Он отказался подписывать контракт, поскольку после их выявления поставка продукции стала для него убыточна.
В РНП данные о нем все же включили, с чем согласились и в суде, обосновав это так:
• Победитель мог пожаловаться на положения документации, с которыми он не согласен, или попросить их разъяснить при проведении закупки. Он не воспользовался таким правом.
• Поьедитель в подтверждение того, что сообщал заказчику о несоответствии характеристик, представил журнал телефонограмм . Журнал не доказывает этот факт, поскольку является внутренним документом победителя. По 44-ФЗ нельзя направить замечания по телефону.
• Победитель мог направить заказчику протокол разногласий, но и этого не сделал.
Дело не стали пересматривать в Верховном суде.
Документ: Определение ВС РФ от 27.09.2021 N 306-ЭС21-16992
другие материалы
-
Арбитражный суд в Липецке подтвердил наличие медицинского картеля24.02.2021Суд поддержал решение УФАС о наличии картельного соглашения по контрактам на поставку медизделий.
-
Незарегистрированным в стране лекарствам открыли доступ в Россию03.03.2020Закон о взаимозаменяемости лекарственных препаратов вступил в силу с 1 марта нынешнего года.
-
Антимонопольная служба выявила нарушения при строительстве ФОКа в Магадане20.08.2020ФАС России подтвердила сигналы ОНФ о нарушении антимонопольного законодательства при строительстве комплекса в Магадане на 236 млн рублей