Из за конфликта с ФАС застройщик «Сибпромстрой» приостанавливает участие в окружных программах по переселению из ветхого жилья. Это может привести к проблемам выполнения важнейших государственных программ и ростом цен на новостройки.
Все началось еще год назад, когда антимонопольная служба обвинила застройщика в сговорах ООО УК «Центр Менеджмент» с администрациями сразу нескольких муниципалитетов Югры, которые якобы позволили компании на протяжении нескольких лет выигрывать в аукционах на приобретение жилья для реализации государственных программ.
Претензий к застройщику у антимонопольной службы оказалось намного больше, чем к самому заказчику. Так, наказание для бизнеса исчисляется уже сотнями миллионов, отзывом лицензии, и арестом всех счетов. Это грозит приостановкой деятельности на несколько месяцев.
Сейчас ведется разбирательство в суде.
Соучредитель компании Николай Сторожук прокомментировал ситуацию: «Мы продали администрациям муниципальных образований более 7 тысяч квартир, это 352 тысячи квадратных метров жилья! Экономия бюджетных средств, таким образом, составила около пяти миллиардов рублей. Конечно, могли бы не продавать, а по лучшей цене реализовать с рынка. Так и делают другие застройщики, потому что это выгодно. Но ГК «Сибпромстрой» идёт навстречу органам власти, потому что людям нужно жить в комфорте, а не в убогих лачугах!».
По сути, муниципалитеты были вынуждены заключить контракт с едпоставщиком, так как на аукционы никто больше не заявлялся. Но и оставлять в аварийном состоянии дома тысячи югорских семей было невозможно.
Антимонопольная служба пытается оспорить 11 торгов. Дела находятся на рассмотрении в суде и заказчик не может принимать участие в других торгах.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Порядок формирования данных для реестра договоров по 223-ФЗ планируют изменить07.11.2020Министерство финансов планирует скорректировать порядок составления сведений для реестра договоров. -
Суд подтвердил вывод ФАС: заявка с товарами разных производителей недопустима при закупке антисептических салфеток17.03.2026ФАС и суд пресекли попытку «многовариантной» заявки: участник аукциона по КТРУ 21.20.24.169-00000001 предложил к одной позиции товары двух производителей — ООО «Югасепт» и ООО «М.К. Асептика». ⚖️Заказчик ввёл ограничение на иностранную продукцию и допустил заявку, посчитав, что к поставке предлагается товар ООО «М.К. Асептика», поскольку к нему приложена выписка из реестра российской промышленной продукции (РРПП). Однако сам производитель «М.К -
Верховный суд изложил свою позицию относительно оплаты работ15.11.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что в случае выполнения контракта, заключенного по пункту 11 части 1 статьи 93 № 44-ФЗ, не Подрядчиком, а привлеченными им субподрядчиками, Заказчик не имеет оснований для оплаты таких работ. Согласно законодательству, Заказчик имеет право на закупку товаров, работ и услуг у единственного поставщика, однако это возможно только в том случае, если указанные товары, работы или услуги выполнены непосредственно учреждением или предприятием уголовно-исполнительной


