Уклонившимся от заключения контракта признали победителя закупки с обеспечительной гарантией, которая не отвечала 44-ФЗ.
Включено в нее было условие, согласно которому требование платежа по гарантии должно быть получено банком до истечения срока ее действия. Права на выплаты у заказчика после этого срока нет.
Данное условие в суде и УФАС признали незаконным и привели следующие доводы:
• Зависит исполнение требования от даты получения банком, а не от даты отправления.
• Момент получения требования по почте не связан с волеизъявлением заказчика.
• От работы электронной почты или третьих лиц право на выплаты не должно зависеть.
Был также довод со стороны победителя о том, что заказчик был осведомлен о несоответствии гарантии, но для переоформления ему не сообщил. Он проинформировал участника, составив протокол о признании последнего уклонившимся от заключения контракта. Этот довод был отклонен судом.
Документ: Постановление АС Московского округа от 17.12.2020 по делу N А40-14754/20-2-77
другие материалы
-
Заказчик не имеет права передавать функцию стройконтроля подрядчику, ведущему строительство16.04.2021Был проведен ряд электронных аукционов на капремонт и на строительный контроль в отношении определенного здания. -
Минстрой рассказал об особенностях ценообразования при осуществлении закупок работ по текущему ремонту капитальных объектов по Закону N 44-ФЗ27.04.2025В письме, подготовленном специалистами министерства, акцентируется внимание на том, что Гражданский кодекс Российской Федерации (ГрК РФ) и Положение о составе разделов проектной документации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87, не предусматривают необходимость разработки технической документации для текущего ремонта зданий и сооружений -
Количество нарушений при реализации нацпроектов в Кировском районе перевалило до 24631.05.2021О том, что реализация нацпроектов в регионе проходит с нарушениями рассказала региональная прокуратура.
