По 44-ФЗ исполнение требования по гарантии не должно зависеть от срока его получения банком

Уклонившимся от заключения контракта признали победителя закупки с обеспечительной гарантией, которая не отвечала 44-ФЗ. 

Включено в нее было условие, согласно которому требование платежа по гарантии должно быть получено банком до истечения срока ее действия. Права на выплаты у заказчика после этого срока нет. 

Данное условие в суде и УФАС признали незаконным и привели следующие доводы:

• Зависит исполнение требования от даты получения банком, а не от даты отправления. 

• Момент получения требования по почте не связан с волеизъявлением заказчика. 

• От работы электронной почты или третьих лиц право на выплаты не должно зависеть. 

Был также довод со стороны победителя о том, что заказчик был осведомлен о несоответствии гарантии, но для переоформления ему не сообщил. Он проинформировал участника, составив протокол о признании последнего уклонившимся от заключения контракта. Этот довод был отклонен судом. 

Документ: Постановление АС Московского округа от 17.12.2020 по делу N А40-14754/20-2-77