Уклонившимся от заключения контракта признали победителя закупки с обеспечительной гарантией, которая не отвечала 44-ФЗ.
Включено в нее было условие, согласно которому требование платежа по гарантии должно быть получено банком до истечения срока ее действия. Права на выплаты у заказчика после этого срока нет.
Данное условие в суде и УФАС признали незаконным и привели следующие доводы:
• Зависит исполнение требования от даты получения банком, а не от даты отправления.
• Момент получения требования по почте не связан с волеизъявлением заказчика.
• От работы электронной почты или третьих лиц право на выплаты не должно зависеть.
Был также довод со стороны победителя о том, что заказчик был осведомлен о несоответствии гарантии, но для переоформления ему не сообщил. Он проинформировал участника, составив протокол о признании последнего уклонившимся от заключения контракта. Этот довод был отклонен судом.
Документ: Постановление АС Московского округа от 17.12.2020 по делу N А40-14754/20-2-77
другие материалы
-
О незаконности продления срока исполнения контракта указал верховный суд Республики Крым08.04.2021В отношении должностного лица вынесено постановление о наложении административного штрафа.
-
Тендер на закупку кроссоверов за 9,1 млн рублей в Нефтеюганске не состоялся19.08.2021Предназначенные для рабочих поездок чиновников кроссоверы Mitsubishi Outlander и Toyota RAV4 куплены не будут.
-
Утвержден порядок формирования идентификатора контракта при сопровождении средств в российской валюте01.03.2021Порядок формирования идентификатора при казначейском сопровождении утвержден Федеральным Казначейством страны.