Уклонившимся от заключения контракта признали победителя закупки с обеспечительной гарантией, которая не отвечала 44-ФЗ.
Включено в нее было условие, согласно которому требование платежа по гарантии должно быть получено банком до истечения срока ее действия. Права на выплаты у заказчика после этого срока нет.
Данное условие в суде и УФАС признали незаконным и привели следующие доводы:
• Зависит исполнение требования от даты получения банком, а не от даты отправления.
• Момент получения требования по почте не связан с волеизъявлением заказчика.
• От работы электронной почты или третьих лиц право на выплаты не должно зависеть.
Был также довод со стороны победителя о том, что заказчик был осведомлен о несоответствии гарантии, но для переоформления ему не сообщил. Он проинформировал участника, составив протокол о признании последнего уклонившимся от заключения контракта. Этот довод был отклонен судом.
Документ: Постановление АС Московского округа от 17.12.2020 по делу N А40-14754/20-2-77
другие материалы
-
По факту мошенничества и хищения 9 млн рублей на Камчатке возбудили уголовное дело12.05.2020Уголовное дело было возбуждено по факту хищения бюджетных средств в крупном размере, которые выделили на строительство и реконструкцию детского оздоровительного лагеря.
-
Избежать включения в РНП не помогло даже обжалование решения контролеров04.03.2021Заказчик отказался от контракта и не принял товар, так как посчитал его не отвечающим условиям закупки.
-
Участникам, ранее нарушавшим договор, снижать оценку не стоит17.10.2018Если участник ранее выполнял договор с нарушением, снижать ему оценку неправомерно.