В заключенном сторонами контракте был указан размер пени, равный 1% от суммы контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщиком.
Поставщик обратился в суд с целью признать такое условие ничтожным. С ним в первой инстанции согласились, обосновав так: размер пеней в контракте выше их величины по 44-ФЗ. За каждый день просрочки пени должны составлять 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.
Апелляция и кассация решили, что условие о размере пеней большем, чем указано в 44-ФЗ, не противоречит законодательству и не является основанием для признания спорного условия недействительным.
В обоснование своей позиции они ссылались среди прочего на обзор судебной практики, который утвержден до изменения редакции ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ: до 12 мая 2019 года норма устанавливала только нижний предел ответственности подрядчика в виде пеней.
В обзоре судебная коллегия ВС РФ со ссылкой на норму ГК РФ о возможности увеличения размера неустойки решила, что пени в контракте можно определить выше, чем по Закону N 44-ФЗ. Поскольку эта норма ГК РФ до сих пор не менялась, выводы из обзора применимы и сейчас.
По законодательству о контрактной системе не запрещено устанавливать размер ответственности больше, чем предусмотрено. Однако его может снизить суд при наличии оснований по ГК РФ.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 13.07.2021 N 308-ЭС21-10726
другие материалы
-
Правительство поддержало законопроект об особенностях распределения бюджета в 2021 году27.09.2020Большинство поправок нацелены на обеспечения стабильности бюджетной системы РФ в 2021 году.
-
Стандартизация госзакупок помогла сэкономить около 15 млрд рублей в столице23.08.2021В первом полугодии объем закупок с типовой документацией составила 293 млрд рублей.
-
ЕИС ждут обновления в июле03.07.2020На всероссийском совещании «Новые функциональные возможности ЕИС версии 10.2» 23 июня озвучили изменения, запланированные на июль 2020 года