В отношении двух организаций, заключивших соглашение об искусственном поддержании цены на аукционе по ремонту дорог, рассмотрели дело в Приморском УФАС.
Так, ООО «Набо» и ООО «Массис» при участии на аукционе по ремонту дорог придомовых территорий и благоустройству Находкинского городского округа и Партизанского муниципального района Приморского края заключили соглашение о поддержании цены.
Организации подавали по одному ценовому предложению и от дальнейшей конкурентной борьбы отказывались. В итоге контракт был заключен на сумму, сниженной в отношении к НМЦК на 1 %. Совокупная сумма всех заключенных таким образом контрактов составила 70млн рублей.
ООО «Массис» признало вину в ходе рассмотрения дела. Согласно ч. 1 примечания к статье 14.32 КоАП РФ лицо, добровольно заявившее о заключении им недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения либо об осуществлении недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий, освобождается от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 - 4, 6 и 7 настоящей статьи, при выполнении определенных условий.
Компанию ООО «Массис» от административной ответственности освободили согласно вышеуказанному примечанию. Вторая организация наоборот, признана виновной и обязана выплатить штраф в размере почти 21 млн рублей.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Работу с единственными поставщиками предложили перевести в электронный вид06.12.2020Казначейство предложило перевести работу с едпоставщиками при проведении госзакупок в электронный вид. -
Усовершенствованы условия участия самозанятых в госзакупках29.02.2020До 1 января 2029 года, наравне с представителями среднего и малого бизнеса, в закупках смогут участвовать и самозанятые. -
Заключение с едпоставщиком нескольких госконтрактов с однородным предметом в суде посчитали законным26.03.2021С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор.


