Условием в документации заказчика было требование о необходимости прохождения теста для подрядчиков, которые привлекаются к выполнению работ.
Предъявить его нужно на момент начала работ. Участник закупки посчитал это незаконным и пожаловался в УФАС.
Контролеры встали на его сторону и обосновали свое решение следующими словами:
• требование предъявляется при исполнении контракта. Оно не является основанием не допускать участника к закупке;
• тесты проводятся за счет заказчика. Ни в документации, ни в проекте контракта эти расходы на участника не возложены.
Документ: Решение Кемеровского УФАС России от 19.11.2020 по делу N 042/06/66-1835/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Призером результативности и прозрачности госзакупок стала Ленинградская область28.03.2021Ленинградская область в очередной раз возглавила рейтинг наиболее успешных регионов в сфере госзакупок. -
ПП № 1875: если кода ОКПД2 нет в перечнях, действует лишь ценовая преференция — вывод АС Липецкой области03.04.2026Арбитражный суд Липецкой области подтвердил: постановление Правительства РФ № 1875 применяется с учётом кода ОКПД2 объекта закупки. При отсутствии соответствующего кода в перечнях постановления заказчик использует только механизм преимущества, а правило «второй лишний» не действует.Спор возник при закупке трубной продукции по 223‑ФЗ. ООО «Полимерстрой» оспаривало результаты, настаивая на применении ограничений для иностранной продукции, поскольку часть товаров входит в приложение № 2 к ПП № 1875 -
Суд может обязать оплачивать просроченный контракт01.11.2018Если в контракте на хранение имущества прописать условие о безвозмездном его хранении по истечении срока сделки, контрагент не взыщет оплату за каждый день просрочки.
