В министерстве отметили, что данные об учредителях или участниках юридического лица включается в ЕГРЮЛ.
Но в отношении акционерного общества в ЕГРЮЛ включаются сведения о том, что общество состоит из единственного участника, и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.
Для проверки соответствия участника требованию, предусмотренному ч. 1.1 ст. 31 ФЗ от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ , в части указанной информации, которая не предусмотрена 44-ФЗ для представления в составе заявки, комиссия должна принимать зависящие от нее разумные и законные меры.
Минфин РФ в связи с этим подтвердил, что 44-ФЗ в настоящее время не содержит механизма, обеспечивающего проверку указанной информации, которая не предусмотрена для представления в составе заявки, а также не включается в выписку из ЕГРЮЛ. Представление данной информации в составе заявок при этом предусмотрено подп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ, который вступит в силу 1 января 2022 года.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Судебная коллизия по «баллам» для хирургических перчаток: Москва против Омска08.05.2026Практика применения требования о совокупном количестве баллов к хирургическим перчаткам расходится в судах.В одном из споров заказчик закупал хирургические латексные неопудренные перчатки (КТРУ 22.19.60.113-00000001) с ограничениями допуска по Постановлению Правительства РФ № 1875. Участник представил регистрационное удостоверение и реестровую запись с кодом ОКПД2 22.19.60.111. Заявку отклонили из‑за отсутствия сведений о совокупном количестве баллов, и ФАС России поддержала заказчика.Арбитражный суд г. Москвы занял иную позицию -
О порядке подтверждения опыта выполнения строительных работ застройщиками рассказали в ФАС11.11.2020ФАС России дала сведения о порядке подтверждения опыта выполнения строительных работ участниками застройщиками. -
УФАС отменило ценовое преимущество за «российские» бананы25.02.2026Ставропольское УФАС России признало незаконным предоставление 15%-го ценового преимущества участнику, который указал российское происхождение бананов, апельсинов, киви и лимонов при закупке продуктов питания. Заказчик применил защитную меру по Постановлению № 1875


