Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от подписания контракта и направил сведения для включения его в РНП.
В антимонопольной службе выяснили, что заказчиком также не предоставлено обеспечение исполнения контракта, а именно нет данных о банковской гарантии, которых в реестре не было. Участника закупок включили в РНП.
Дальнейшее рассмотрение дела в суде показало, что о заключения контракта подрядчик не уклонялся, так как:
• Подписание контракта было просрочено из-за командировки, в которой на тот момент находился победитель закупки. Он подтвердил данный факт документально.
• Сторонами в виде переписки обсуждался вопрос по поводу возможности подписания контракта позднее.
• В протоколе о признании победителя уклонившимся нет сведений о несоответствии обеспечительной банковской гарантии. Значит, у заказчика не было претензий. Данных нет и в решении контролеров.
• О том, что сведения о гарантии есть а реестре подтвердил банк.
• Победитель собирался приобрести товар для исполнения контракта, так как внес за него предоплату.
Таким образом, суд посчитал, что оснований для включения организации в РНП нет.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 10.11.2020 по делу N А76-43369/2019
другие материалы
-
На должность заместителя руководителя ФАС назначен Петр Иванов24.01.2021Михаил Мишустин подписал соответствующее распоряжение о назначении Петра Иванова на должность замруководителя ФАС России.
-
Единый порядок проведения проверок уже утвержден21.10.2020Проводить их будут в праве уполномоченные органы муниципалитетов и регионов, а также ФАС России.
-
Нарушения размещения данных в ЕИС установлены Саратовским УФАС02.08.2021За просрочку размещения данных в ЕИС оштрафовано ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области».