Федеральный закон от 02.11.2023 №510-ФЗ внес изменения в часть 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ, расширяя случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Теперь такая закупка может осуществляться в случае аренды жилых помещений, включая те, которые находятся на территории иностранного государства, федеральными органами исполнительной власти или федеральными государственными органами, где предусмотрена военная служба по федеральному закону, а также уполномоченными ими органами или учреждениями для предоставления их военнослужащим и проживающим с ними членам семей в соответствии с законодательством РФ.
При заключении такого контракта заказчик может требовать обеспечение исполнения контракта в соответствии с частью 2 статьи 96 Закона №44-ФЗ.
Такой контракт может быть заключен без включения условий, предусмотренных частями 4-9, 11-13 статьи 34 Закона №44-ФЗ, согласно части 15 статьи 34 Закона №44-ФЗ.
Информация о таком контракте включается в реестр контрактов без размещения на официальном сайте.
Документ: Федеральный закон №510-ФЗ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Изменен порядок определения НМЦК и цены контракта при закупках05.03.202528 февраля 2025 года был опубликован приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 января 2025 года № 26н, который вносит изменения в порядок определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК), цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, а также начальной цены единицы товара, работы или услуги при осуществлении закупок медицинских изделий -
Обновлена «дорожная карта» по реализации Концепции совершенствования закупок малого объёма06.10.2025Правительство Российской Федерации внесло изменения в распоряжение от 13 августа 2024 года № 2144-р, утвердив обновлённую «дорожную карту» по развитию закупок малого объёма -
Кассация об удержании и списании неустойки по 44‑ФЗ: приоритет за Правилами № 78302.04.2026Арбитражный суд Северо‑Западного округа отменил акты двух инстанций по спору о неустойке и подтвердил приоритет списания по Правилам № 783 над договорным правом заказчика на удержание.Общество предъявило иск к администрации Красногвардейского района Санкт‑Петербурга о взыскании 290 444 руб. долга по контракту на благоустройство и 16 265 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 07.10.2024 по 25.12.2024


