Был проведен аукцион на создание центра обработки информации, где после рассмотрения первых частей заявок отклонили одного участника.
Причиной стало указания в заявке на товарный знак и недостоверная информация в части требований к техническим характеристикам. Также за нарушение признали некорректное указание страны происхождения товара: поставщик указал "Китайская Народна Республика".
С последним пунктом поставщик не согласился и обратился в антимонопольную службу, где поддержали позицию заказчика. В итоге участник аукциона обратился в суд.
В трех инстанциях суды поддержали позицию поставщика, признав техническую ошибку простой опечаткой. Она не могла стать помехой для определения происхождения товара. В перечень причин, по которым допущено отклонить заявку такая ошибка не входит.
Позиция ФАС была признана необоснованной и суд предписал ведомству взыскать 3 тцсячи рублей в пользу поставщика.
другие материалы
-
Суд признал ПАО «Ростелеком» причастным к картелю на торгах за 809 млн рублей18.11.2020Решение Вологодского УФАС относительно участников картеля на торгах на сумму в 809 млн рублей в суде признали законным.
-
Порядок формирования сведений для реестра договоров по 223-ФЗ дополнен17.02.2021Минфин России скорректировал порядок составления информации для реестра договоров по 223-ФЗ. В силу данные поправки вступают в действие 22 февраля.
-
Как рассчитать величину аванса по 44-ФЗ, пояснил Минфин08.06.2018Пояснения даны в письме Минфина от 15 марта 2018 г. № 09-01- 09/16085.