Был проведен аукцион на создание центра обработки информации, где после рассмотрения первых частей заявок отклонили одного участника.
Причиной стало указания в заявке на товарный знак и недостоверная информация в части требований к техническим характеристикам. Также за нарушение признали некорректное указание страны происхождения товара: поставщик указал "Китайская Народна Республика".
С последним пунктом поставщик не согласился и обратился в антимонопольную службу, где поддержали позицию заказчика. В итоге участник аукциона обратился в суд.
В трех инстанциях суды поддержали позицию поставщика, признав техническую ошибку простой опечаткой. Она не могла стать помехой для определения происхождения товара. В перечень причин, по которым допущено отклонить заявку такая ошибка не входит.
Позиция ФАС была признана необоснованной и суд предписал ведомству взыскать 3 тцсячи рублей в пользу поставщика.
другие материалы
-
Новый скандал вокруг постройки детсадов в Хакасии11.10.2020Скандал затронул госконтракт на 96 млн рублей, направленный на реализацию нацпроекта «Демография» в Хакасии. -
Пеня, указанная в контракте, может превышать предусмотренные в 44-ФЗ28.07.2021В заключенном сторонами контракте был указан размер пени, равный 1% от суммы контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщиком. -
Сговор на аукционе стоимостью более 1,3 миллиарда рублей выявлен в Магадане21.05.2020УФАС возбудило дело по факту заключения контракта по уже выполненным работам в Магаданской области.
