Жалобу на действия организатора торгов при проведении открытой закупки рассмотрели в УФАС Карачаево-Черкесска.
Заявитель указывает в жалобе, что при организации и проведении торгов были допущены нарушения со стороны организатора торгов, которые выразились в неправомерном отклонении его заявки.
Задаток заявителем был оплачен, что подтверждается по реквизитам, представленным в объявлении и Договоре о задатке. Однако, от Банка, где заявитель произвел платеж, поступили данные, что денежные средства отправлены на некорректные реквизиты и не подлежат зачислению.
Организатор торгов, рассмотрев заявку, отклонил ее, указав: «Не перечислен задаток на участие в торгах».
Согласно ч. 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия юрлица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов, либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством РФ, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с ФЗ от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Комиссия Карачаево-Черкесского УФАС России выявила в действиях Организатора торгов нарушение пункта 10 статьи 110 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, в сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе сведения о размере задатка, сроках и порядке внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.
По результатам рассмотрения жалобы, УФАС признала ее обоснованной, а Организатора торгов нарушившим пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве с выдачей обязательного для исполнения предписания.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд подтвердил: опыт по позиции 7 ПП № 2571 засчитывается только по договору генподряда13.03.2026⚖️ Суд поддержал позицию ФАС России: подтвердить опыт по позиции 7 приложения к Постановлению № 2571 можно исключительно договором генерального подряда.Участник закупки представил договор субподряда на строительство школы на 600 мест (323,12 млн руб.) и акты выполненных работ. По итогам внеплановой проверки ФАС установила, что такие документы не соответствуют дополнительным требованиям постановления и выдала предписание об отмене размещения подтверждающих материалов.Компания оспорила предписание, но суд признал его законным -
Проект единого порядка мониторинга закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ подготовлен Минфином03.02.2021Ведомство подготовило проект единого порядка мониторинга закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ -
ФАС рассмотрела жалобу на торгах по реконструкции дома во Владивостоке05.10.2020Аукцион с привлекательными условиями появился на сайте госзакупок в сентябре нынешнего года.


