10 июня 2025 года был опубликован приказ Федеральной антимонопольной службы России (ФАС России) от 17 марта 2025 года № 174/25, касающийся внесения изменений в приказ ФАС России от 13 октября 2015 года № 955/15. Данный приказ регламентирует координацию деятельности центрального аппарата ФАС России и её территориальных органов в области контроля за закупками в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, а также полномочия по ведению реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Основные изменения, внесенные приказом, включают:
- Установление нового ценового порога закупок по Закону № 44-ФЗ, ниже которого жалобы и обращения будут рассматриваться центральным аппаратом ФАС России, установленного на уровне 500 миллионов рублей.
- Изменение подведомственности в процессе рассмотрения жалоб и обращений территориальными органами ФАС России.
- Расширение перечня оснований, при которых центральный аппарат ФАС России будет рассматривать обращения при направлении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Приказ вступает в силу с 21 июня 2025 года.
Документ: приказ ФАС России от 17.03.2025 № 174/25
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Эффективность заключения контрактов на Портале поставщиков выросла вдвое с начала 2020 года15.04.2020Количество контрактов, заключенных на Портале поставщиков за первый квартал этого года увеличилось вдвое. -
К российским госзакупкам первым получил доступ Минский моторный завод31.01.2021Из белорусских предприятий доступ к российским госзакупкам первым получил Минский моторный завод. -
Срок годности товара отличался от условий госконтракта - суды не нашли причин расторгнуть сделку11.09.2023Стороны заключили сделку на поставку средств для дезинфекции по заявкам заказчика. Контрагент направил часть товара, но ее не приняли: остаточный срок годности продукции был не такой, как в контракте. Он пояснил, что товары имели улучшенные характеристики. На момент поставки их остаточный срок годности был больше, чем в контракте. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, так как продукцию, которая отвечает условиям сделки, не поставили


