Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» было опубликовано после получения жалобы от гражданина.
В частности, Конституционный суд РФ признал норму 44-ФЗ противоречащей основному закону. Согласно пунктам 44-ФЗ, в реестр недобросовестных поставщиков по ошибке могут быть включены имена учредителей компаний, которые заключили контракт с заказчиками. В постановлении суда, адресованном правительству, отметили необходимость изменения закона.
В документе выделено основное положение: «Признать пункт 2 части 3 статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19, 34, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой он позволяет включать в реестр недобросовестных поставщиков информацию о физических лицах — учредителях юридического лица (акционерного общества), которые не являются его участниками (акционерами) к моменту заключения и исполнения этим юридическим лицом контракта в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Новый ресурс26.02.2020 -
Выписку из реестра в закупке с национальным реестром заключение о производстве промпродукции в РФ не заменяет06.08.2021Заявку участника закупки с запретом на допуск иностранных товаров признали не соответствующей требованиям документации. -
Жалобу на действия заказчика ГАУ Республики Саха «Малая академия наук Республики Саха» рассмотрели в УФАС30.04.2021УФАС рассмотрела жалобу ООО «Резонанс-Харпс» на действия ГАУ Республики Саха «Малая академия наук Республики Саха».


