Победитель опоздал со внесением обеспечения, хотя подписал контракт своевременно.
Заказчик признал его уклонившимся и сообщил об этом в антимонопольный орган.
Победитель пояснил, что уклоняться не хотел:
• контракт подписан вовремя;
• обеспечение хоть и с просрочкой, но внесено. Просрочка произошла из-за того, что ответственный за эту операцию сотрудник находился на больничном. У замещающего работника, который допустил просрочку, нет опыта заключения контракта;
• победитель ведет свою деятельность более 20 лет. Все контракты он исполнял своевременно и без замечаний.
Контролеры не нашли оснований для РНП.
Такую же позицию при сходных обстоятельствах занимают, в частности, Ульяновское, Кемеровское, Оренбургское УФАС.
Однако есть и противоположное мнение.
Документ: Решение Бурятского УФАС России от 29.06.2021 N 003/06/104-638/2021
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Внесены изменения в порядок определения состава затрат01.12.2023Официальный приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25.10.2023 № 4044, опубликованный на Официальном интернет-портале правовой информации 29.11.2023, вносит изменения в пункт 23 порядка определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа -
Картельный сговор на поставке продуктов питания в соцучреждения раскрыт в Хакасии23.02.2021Антимонопольная служба завершила рассмотрение дела о картельном сговоре абаканских бизнесменов, поставляющих продукты питания в соцучрежления Хакасии. -
В перечень КБК внесены изменения27.01.2021Минфин скорректировал перечень КБК на 2021 год и на плановый период последующих двух лет.


