Победитель опоздал со внесением обеспечения, хотя подписал контракт своевременно.
Заказчик признал его уклонившимся и сообщил об этом в антимонопольный орган.
Победитель пояснил, что уклоняться не хотел:
• контракт подписан вовремя;
• обеспечение хоть и с просрочкой, но внесено. Просрочка произошла из-за того, что ответственный за эту операцию сотрудник находился на больничном. У замещающего работника, который допустил просрочку, нет опыта заключения контракта;
• победитель ведет свою деятельность более 20 лет. Все контракты он исполнял своевременно и без замечаний.
Контролеры не нашли оснований для РНП.
Такую же позицию при сходных обстоятельствах занимают, в частности, Ульяновское, Кемеровское, Оренбургское УФАС.
Однако есть и противоположное мнение.
Документ: Решение Бурятского УФАС России от 29.06.2021 N 003/06/104-638/2021
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Представлены новые основания для внесения изменений в строительные контракты10.02.2026Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) разработало проект, предусматривающий установление новых оснований и порядка изменения существенных условий государственных контрактов, взамен действующего Постановления Правительства РФ № 680 -
Доверенное ПО получит приоритет в закупках24.09.2025Правительством Российской Федерации разработан проект изменений в постановление Правительства № 1875 от 23 декабря 2024 года и в правила ведения реестра российского программного обеспечения, утверждённые постановлением № 1236 от 16 ноября 2015 года -
Указания НДС в контракте с подрядчиком на УСН15.10.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил позиции нижестоящих судебных инстанций относительно внесения изменений Заказчиком в договор, заключённый в соответствии с 223-ФЗ. Изменение тендерного коэффициента, заменяющего налог на добавленную стоимость (НДС), в случае применения Подрядчиком упрощённой системы налогообложения (УСН) приводит к следующим последствиям: 1. Увеличение цены договора является необоснованным и рассматривается как неосновательное обогащение Подрядчика.2. Подобные изменения имеют произвольный характер.3


