Победитель опоздал со внесением обеспечения, хотя подписал контракт своевременно.
Заказчик признал его уклонившимся и сообщил об этом в антимонопольный орган.
Победитель пояснил, что уклоняться не хотел:
• контракт подписан вовремя;
• обеспечение хоть и с просрочкой, но внесено. Просрочка произошла из-за того, что ответственный за эту операцию сотрудник находился на больничном. У замещающего работника, который допустил просрочку, нет опыта заключения контракта;
• победитель ведет свою деятельность более 20 лет. Все контракты он исполнял своевременно и без замечаний.
Контролеры не нашли оснований для РНП.
Такую же позицию при сходных обстоятельствах занимают, в частности, Ульяновское, Кемеровское, Оренбургское УФАС.
Однако есть и противоположное мнение.
Документ: Решение Бурятского УФАС России от 29.06.2021 N 003/06/104-638/2021
другие материалы
-
Дорогие дороги в Тюменской области: ремонт 1 км дороги на закупке оценили в 100 млн рублей26.05.2020Ремонтом дорог на двух улицах Тюмени заинтересовались Активисты Общероссийского Народного Фронта.
-
Единая информационная система мигрирует в новый Центр обработки данных13.08.2020Ранее уже говорилось о перемещении ЕИС в сфере закупок в новый ЦОД.
-
Жалобу на торги по строительству Южного обхода Арзамаса признали обоснованной29.03.2021ФАС признала частично обоснованной жалобу на торги по строительству Южного обхода Арзамаса в Нижегородской области.