Победитель опоздал со внесением обеспечения, хотя подписал контракт своевременно.
Заказчик признал его уклонившимся и сообщил об этом в антимонопольный орган.
Победитель пояснил, что уклоняться не хотел:
• контракт подписан вовремя;
• обеспечение хоть и с просрочкой, но внесено. Просрочка произошла из-за того, что ответственный за эту операцию сотрудник находился на больничном. У замещающего работника, который допустил просрочку, нет опыта заключения контракта;
• победитель ведет свою деятельность более 20 лет. Все контракты он исполнял своевременно и без замечаний.
Контролеры не нашли оснований для РНП.
Такую же позицию при сходных обстоятельствах занимают, в частности, Ульяновское, Кемеровское, Оренбургское УФАС.
Однако есть и противоположное мнение.
Документ: Решение Бурятского УФАС России от 29.06.2021 N 003/06/104-638/2021
другие материалы
-
Государственная дума предложила поправки в 44-ФЗ направленные на повышение порога для закупок малого объема18.04.2020В третьем чтении в Госдуме были приняты поправки в 44-ФЗ и 223-ФЗ, направленные на снижение нагрузки на участников закупок -
Разъяснения закупочного законодательства (44-ФЗ)07.04.2025**Разъяснения ФАС России и Минфина России по вопросам закупок** 1. **Разъяснения ФАС России относительно описания товара в закупках по Закону № 44-ФЗ** Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России разъяснила, что указание конкретного товарного знака или требований к закупаемому товару, свидетельствующих о его производителе, без наличия специфики данного товара может создать необоснованные препятствия для участников закупки. Это приводит к сокращению их числа и, как следствие, ограничивает конкуренцию -
Работа электронных торговых площадок продолжится несмотря на каникулы28.03.2020На следующей неделе с 30 марта по 3 апреля, несмотря на выходные в связи с распространением коронавируса, электронные торговые площадки будут готовы продолжать работу.
