Победитель опоздал со внесением обеспечения, хотя подписал контракт своевременно.
Заказчик признал его уклонившимся и сообщил об этом в антимонопольный орган.
Победитель пояснил, что уклоняться не хотел:
• контракт подписан вовремя;
• обеспечение хоть и с просрочкой, но внесено. Просрочка произошла из-за того, что ответственный за эту операцию сотрудник находился на больничном. У замещающего работника, который допустил просрочку, нет опыта заключения контракта;
• победитель ведет свою деятельность более 20 лет. Все контракты он исполнял своевременно и без замечаний.
Контролеры не нашли оснований для РНП.
Такую же позицию при сходных обстоятельствах занимают, в частности, Ульяновское, Кемеровское, Оренбургское УФАС.
Однако есть и противоположное мнение.
Документ: Решение Бурятского УФАС России от 29.06.2021 N 003/06/104-638/2021
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
О незаконности продления срока исполнения контракта указал верховный суд Республики Крым08.04.2021В отношении должностного лица вынесено постановление о наложении административного штрафа. -
Изменится порядок проведения торгов в строительной отрасли25.04.2020Вице-премьер Марат Хуснуллин рассказал о предложениях по корректировке порядка проведения госзакупок в строительной сфере, запланированные на май месяц. -
Более 150 млн рублей взыскал суд с «ДСУ-3» за аферу по Рпенскому проезду29.08.2021В отношении руководителя компании «ДСУ-3» возбуждено уголовное дело, а организацию обязали выплатить штраф в размере почти 155 млн рублей.


