Победитель опоздал со внесением обеспечения, хотя подписал контракт своевременно.
Заказчик признал его уклонившимся и сообщил об этом в антимонопольный орган.
Победитель пояснил, что уклоняться не хотел:
• контракт подписан вовремя;
• обеспечение хоть и с просрочкой, но внесено. Просрочка произошла из-за того, что ответственный за эту операцию сотрудник находился на больничном. У замещающего работника, который допустил просрочку, нет опыта заключения контракта;
• победитель ведет свою деятельность более 20 лет. Все контракты он исполнял своевременно и без замечаний.
Контролеры не нашли оснований для РНП.
Такую же позицию при сходных обстоятельствах занимают, в частности, Ульяновское, Кемеровское, Оренбургское УФАС.
Однако есть и противоположное мнение.
Документ: Решение Бурятского УФАС России от 29.06.2021 N 003/06/104-638/2021
другие материалы
-
22.08.2021Электронный аукцион на проведение работ по ремонту крыши школы-интерната в Новозыбкове остался без внимания подрядчиков.
-
20.02.2020За прошедший год Федеральная антимонопольная служба рассмотрела более 1.5 тысяч жалоб и определила самые частые случаи нарушений.
-
09.08.2021Верховный суд рассмотрит дело об отказе заключения и исполнения контракта с победителем торгов после их завершения.