Победитель опоздал со внесением обеспечения, хотя подписал контракт своевременно.
Заказчик признал его уклонившимся и сообщил об этом в антимонопольный орган.
Победитель пояснил, что уклоняться не хотел:
• контракт подписан вовремя;
• обеспечение хоть и с просрочкой, но внесено. Просрочка произошла из-за того, что ответственный за эту операцию сотрудник находился на больничном. У замещающего работника, который допустил просрочку, нет опыта заключения контракта;
• победитель ведет свою деятельность более 20 лет. Все контракты он исполнял своевременно и без замечаний.
Контролеры не нашли оснований для РНП.
Такую же позицию при сходных обстоятельствах занимают, в частности, Ульяновское, Кемеровское, Оренбургское УФАС.
Однако есть и противоположное мнение.
Документ: Решение Бурятского УФАС России от 29.06.2021 N 003/06/104-638/2021
другие материалы
-
Верховный суд подтвердил обязанность заказчика по списанию неустоек16.10.2023Верховный суд Российской Федерации согласился с решениями нижестоящих судов о том, что неустойки, начисленные за нарушение обязательств по поставке товара, должны быть списаны после полного исполнения этих обязательств, если их размер не превышает 5% от общего размера таких обязательств
-
Заказчик не имеет права предъявлять претензии по документации на товар, который им уже принят06.03.2020Суды трех инстанций отклонили иск заказчика услуг, который заключил ранее контракт с исполнителем на закупку кур несушек.
-
Поправки о банковской гарантии при закупках у малых бизнесов одобрены Правительством РФ12.02.2021Проект о ведении единых требований к обеспечительной гарантии при закупке у малых бизнесов по 223-ФЗ.