Контракт не был подписан победителем в срок и не было предоставлено обеспечение исполнения контракта. Это стало причиной для обращения заказчика в ФАС с целью признать исполнителя уклонившимся от заключения договора. Нарушитель был внесен в реестр недобросовестных поставщиков по инициативе антимонопольной службы.
Решение антимонопольной службы компания пыталась оспорить, ссылаясь на то, что контракт вовремя не подписан, так как в течение всего отведенного для этого срока ответственный сотрудник был на больничном. Аргументы исполнителя в суде показались не убедительными Такое обстоятельство не исключает применения мер публичной ответственности. Победитель не доказал, что контракт не мог подписать другой работник, имеющий электронную цифровую подпись. Для решения проблемы у организации было достаточно времени. Она могла подписать контракт и предоставить обеспечение вовремя.
Дело не стали рассматривать в верховном суде.
другие материалы
-
За создание усовершенствований в работе с нацпроектами взялся премьер-министр22.02.2020Премьер-министр предложил поправки для усовершенствования процесса госзакупок в области нацпроектов
-
Автомобиль стоимостью почти 2, 3 млн рублей приобрела администрация Щигровского района28.11.2020Несмотря на тяжелые времена, руководство города позволило приобрести автомобиль такой высокой стоимости на бюджетные деньги.
-
На торгах детским питанием для медучреждений выявлены признаки картеля07.05.2020В 6 регионах страны участники 21 аукциона поддерживали цены на торгах. Общая сумма контракта составила около 50 млн рублей.