Контракт не был подписан победителем в срок и не было предоставлено обеспечение исполнения контракта. Это стало причиной для обращения заказчика в ФАС с целью признать исполнителя уклонившимся от заключения договора. Нарушитель был внесен в реестр недобросовестных поставщиков по инициативе антимонопольной службы.
Решение антимонопольной службы компания пыталась оспорить, ссылаясь на то, что контракт вовремя не подписан, так как в течение всего отведенного для этого срока ответственный сотрудник был на больничном. Аргументы исполнителя в суде показались не убедительными Такое обстоятельство не исключает применения мер публичной ответственности. Победитель не доказал, что контракт не мог подписать другой работник, имеющий электронную цифровую подпись. Для решения проблемы у организации было достаточно времени. Она могла подписать контракт и предоставить обеспечение вовремя.
Дело не стали рассматривать в верховном суде.
другие материалы
-
Отечественное ПО для реального сектора предложили поддержать субсидированием в 50%11.06.2020В Минкомсвязи половину расходов отечественных разработчиков ПО предложили субсидировать. Инициатива была озвучена на встрече с президентом РФ во вторник. -
МИНОБЛСТРОЙ и два участника закупки признаны организаторами картеля и получат административные штрафы10.03.2020Министерство строительного комплекса Московской области, ООО «НВБ Строй» и ООО «СТК-3» признали нарушившими Закон о защите конкуренции. -
Выполнение обязательной доли закупок российских товаров по 223-ФЗ25.02.2021Завтра 25 февраля в 10.00 будет проведен бесплатный вебинар «Минимальная доля закупок российских товаров по 223-ФЗ».
