Контракт не был подписан победителем в срок и не было предоставлено обеспечение исполнения контракта. Это стало причиной для обращения заказчика в ФАС с целью признать исполнителя уклонившимся от заключения договора. Нарушитель был внесен в реестр недобросовестных поставщиков по инициативе антимонопольной службы.
Решение антимонопольной службы компания пыталась оспорить, ссылаясь на то, что контракт вовремя не подписан, так как в течение всего отведенного для этого срока ответственный сотрудник был на больничном. Аргументы исполнителя в суде показались не убедительными Такое обстоятельство не исключает применения мер публичной ответственности. Победитель не доказал, что контракт не мог подписать другой работник, имеющий электронную цифровую подпись. Для решения проблемы у организации было достаточно времени. Она могла подписать контракт и предоставить обеспечение вовремя.
Дело не стали рассматривать в верховном суде.
другие материалы
-
К законопроекту об изменении системы госзакупок подготовлены поправки03.04.2021Нужно поддерживать в первую очередь национальную экономику и отечественных производителей, сообщил Константин Довлатов. -
Бюджет Хабаровского края потерял 100 млн рублей при реконструкции аэропорта21.08.2020По факту мошенничества при реконструкции аэропорта и причинении ущерба в размере 100 млн рублей возбуждено уголовное дело -
По вине министров в Пермском крае ремонт школы и детского сада откладывается04.04.2021По причине нарушений чиновниками закона о закупках ремонт школы и детсада переносятся.
