Контракт не был подписан победителем в срок и не было предоставлено обеспечение исполнения контракта. Это стало причиной для обращения заказчика в ФАС с целью признать исполнителя уклонившимся от заключения договора. Нарушитель был внесен в реестр недобросовестных поставщиков по инициативе антимонопольной службы.
Решение антимонопольной службы компания пыталась оспорить, ссылаясь на то, что контракт вовремя не подписан, так как в течение всего отведенного для этого срока ответственный сотрудник был на больничном. Аргументы исполнителя в суде показались не убедительными Такое обстоятельство не исключает применения мер публичной ответственности. Победитель не доказал, что контракт не мог подписать другой работник, имеющий электронную цифровую подпись. Для решения проблемы у организации было достаточно времени. Она могла подписать контракт и предоставить обеспечение вовремя.
Дело не стали рассматривать в верховном суде.
другие материалы
-
Разглашение сведений оборонного характера предлагают запретить16.08.2020Министерство обороны предлагает признать служебной тайной информацию об оборонной сфере.
-
На закупках по 223-ФЗ отечественные товары получат больше преимуществ31.05.2020Минпромторг РФ планирует предоставить российским товарам больше свобод при закупках по 223-ФЗ.
-
В Совете Федерации подготовили ряд предложений по проведению опережающих госзакупок25.05.2020Пакет поправок, направленных на развитие экономики и социальной сферы уже разработан в Совете Федерации.