Контракт не был подписан победителем в срок и не было предоставлено обеспечение исполнения контракта. Это стало причиной для обращения заказчика в ФАС с целью признать исполнителя уклонившимся от заключения договора. Нарушитель был внесен в реестр недобросовестных поставщиков по инициативе антимонопольной службы.
Решение антимонопольной службы компания пыталась оспорить, ссылаясь на то, что контракт вовремя не подписан, так как в течение всего отведенного для этого срока ответственный сотрудник был на больничном. Аргументы исполнителя в суде показались не убедительными Такое обстоятельство не исключает применения мер публичной ответственности. Победитель не доказал, что контракт не мог подписать другой работник, имеющий электронную цифровую подпись. Для решения проблемы у организации было достаточно времени. Она могла подписать контракт и предоставить обеспечение вовремя.
Дело не стали рассматривать в верховном суде.
другие материалы
-
Дмитрий Песков: Реализация нацпроектов не снимается с повестки дня05.05.2020Национальные проекты не перестают быть значимыми, несмотря на сложную экономическую картину в стране.
-
Закон о госзакупках будет дополнен новыми поправками31.10.2020О подготовке нового пакета поправок в Закон о госзакупках, направленных на полную цифровизацию процесса сообщил Антон Силуанов.
-
Компенсацию в размере равном почти 100 млрд рублей получат подрядчики по госзаказу08.08.2021Как сообщил Минстрой, около 100 млрд рублей понадобится для выдачи компенсаций подрядчикам из-за удорожания стройматериалов по госзаказу.