Поскольку участник аукциона не указал товарный знак предлагаемой продукции в заявке, ее отклонили.
В контрольном органе посчитали это незаконным.
Позицию контролеров поддержали и в суде:
• Условие о товарном знаке необоснованно. Отклонить заявку участника за отсутствие товарного знака либо недостоверность сведений о нем можно, если в описание объекта закупки включен товарный знак. В документации таких условий нет.
• Участник представил параметры и показатели товаров, которые соответствовали условиям закупки. По Закону N 44-ФЗ необязательно включать в заявку товарный знак, если приведены конкретные показатели продукции, которые отвечают требованиям документации.
Верховный суд не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 09.08.2021 N 305-ЭС21-12732
другие материалы
-
Спорное письмо по закупкам у ГУФСИНа минэкологии отозвало по требованию УФАС30.09.2021По требованию УФАС минэкологии Челябинской области отозвало спорное письмо по закупкам ву регионального ГУФСИН. -
Закупочные работы по 44-ФЗ планируют ускорить19.03.2020Из источника в Минфине удалось узнать, что процедуры закупок по госзаказам в рамках реализации нацпроектов планируется ускорить и усовершенствовать. -
За ограничение конкуренции ответит городская администрация Сахалинска14.07.2021ФАС по Сахалинской области провело проверку на предмет нарушения законодательства Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города.
