Между заказчиком и обществом в соответствии с 223-ФЗ был заключен договор подряда на выполнение строительных работ.
Учреждение направило претензию, ссылаясь на то, что по результатам исполнения договора учреждение должно уплатить сверх оговоренной в договоре цены, указанной без НДС, сумму затрат по уплате обществом НДС своим поставщикам при приобретении товаров и услуг, необходимых для производства работ. Учреждение оставило указанную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.
Вместе с тем судебная коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и отказала в иске.
Суд указал, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены лежит только на продавце как налогоплательщике. Поэтому возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается только в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена нормативными правовыми актами.
В итоге, требования общества признали необоснованными и признали не подлежащими удовлетворению.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минпромторг предложил изменить правила маркировки отдельных медизделий08.09.2025Разработаны изменения, регулирующие порядок применения средств идентификации медицинских изделий, которые в первую очередь затрагивают участников закупок для государственных и муниципальных нужд. Ключевые положения проекта предусматривают следующее: - продажа и закупка медицинских изделий в соответствии с частью 5 статьи 103 Федерального закона № 44-ФЗ, а также в случаях, когда сведения не размещаются в Единой информационной системе (ЕИС), и при закупках в рамках статьи 3.5 Федерального закона № 223-ФЗ приравниваются к выведению таких -
В случае заключения замещающих сделок госзаказчик может взыскать ценовую разницу20.01.2021От исполнения контракта заказчик отклонился так как в выполненных работах в ходе внесудебной экспертизы были обнаружены недостатки. -
Ряд антикризисных мер в госзакупках хотят продлить09.11.2023В рамках проекта планируется продление нормы, согласно которой заказчик имеет право не требовать обеспечения исполнения контракта и гарантийных обязательств


