Между заказчиком и обществом в соответствии с 223-ФЗ был заключен договор подряда на выполнение строительных работ.
Учреждение направило претензию, ссылаясь на то, что по результатам исполнения договора учреждение должно уплатить сверх оговоренной в договоре цены, указанной без НДС, сумму затрат по уплате обществом НДС своим поставщикам при приобретении товаров и услуг, необходимых для производства работ. Учреждение оставило указанную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.
Вместе с тем судебная коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и отказала в иске.
Суд указал, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены лежит только на продавце как налогоплательщике. Поэтому возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается только в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена нормативными правовыми актами.
В итоге, требования общества признали необоснованными и признали не подлежащими удовлетворению.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Петербургские власти не нашли законных оснований для выкупа участка Охтинского мыса25.01.2021Для выкупа участка на Охтинском мысу власти Петербурга не видят законных оснований. Сейчас он находится во владении компании «Газпром нефть». -
Счетная проверка проведет 5 проверок в сфере госзакупок07.02.2021В планах Счетной палаты отмечено проведение пяти проверок в сфере госщакупок, запланированных на 2021 год. -
Суд подтвердил: отсутствие баллов по ПП № 719 приравнивает заявку к иностранной06.03.2026При проведении закупки ангиографической рентгеновской системы заказчик установил ограничение допуска иностранных товаров по позиции приложения к Постановлению № 1875. В процедуре участвовали два участника: один предложил иностранное оборудование, второй — российскую систему с реестровой записью


