Между заказчиком и обществом в соответствии с 223-ФЗ был заключен договор подряда на выполнение строительных работ.
Учреждение направило претензию, ссылаясь на то, что по результатам исполнения договора учреждение должно уплатить сверх оговоренной в договоре цены, указанной без НДС, сумму затрат по уплате обществом НДС своим поставщикам при приобретении товаров и услуг, необходимых для производства работ. Учреждение оставило указанную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.
Вместе с тем судебная коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и отказала в иске.
Суд указал, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены лежит только на продавце как налогоплательщике. Поэтому возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается только в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена нормативными правовыми актами.
В итоге, требования общества признали необоснованными и признали не подлежащими удовлетворению.
другие материалы
-
В Волгоградской области при реализации нацпроекта выявлено хищение 55 млн рублей13.03.2021По итогам проверки будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела.
-
Сроки оплаты по госконтрактам для некоторых заказчиков сокращены16.05.2021Правительство пересмотрело сроки оплаты по госконтрактам для некоторых заказчиков.
-
При госзакупках ряда промышленных товаров с 8 сентября нужно устанавливать повышенное авансирование08.09.2020Установлен перечень промтоваров, при закупке которых заказчики должны устанавливать авансирование от 80% суммы контракта.