Недостаток финансирования не является уважительной причиной просрочки оплаты госконтракта

Исполнитель обратился в суд поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично. 

Исполнитель требовал возместить, основной долг,  неустойку за просрочку оплаты, расходы на представителя.

Заказчик пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостатка финансирования. В ходе рассмотрения дела задолженность погашена частично.

Суды не признали эту причину уважительной, так как недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки. Также заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, нет.

С заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.

Сходную позицию занимают, в частности, 4-й ААС, Западно-Сибирский АС.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2021 по делу N А05-12659/2020