Исполнитель обратился в суд поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично.
Исполнитель требовал возместить, основной долг, неустойку за просрочку оплаты, расходы на представителя.
Заказчик пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостатка финансирования. В ходе рассмотрения дела задолженность погашена частично.
Суды не признали эту причину уважительной, так как недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки. Также заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, нет.
С заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.
Сходную позицию занимают, в частности, 4-й ААС, Западно-Сибирский АС.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2021 по делу N А05-12659/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Объем закупок у МСП по 223-ФЗ планируют увеличить со следующего года21.05.2021Минфин разработал проект постановления в поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства. -
Правительство предложило продлить до 2036 года особенности обращения лекарств и медизделий, введённые в период санкций29.10.2025Правительство Российской Федерации разработало проект постановления, предусматривающий продление действия особых правил обращения лекарственных препаратов и медицинских изделий до 1 января 2036 года. Данные меры были введены в условиях санкционного давления и чрезвычайных ситуаций с целью обеспечения устойчивого функционирования системы здравоохранения -
Антиконкурентное соглашение между военным госпиталем и предпринимателем выявило ФАС24.05.2021Северо-Осетинский кассационный суд признал законность решения ФАС о наличии между сторонами антимонопольного соглашения.
