Исполнитель обратился в суд поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично.
Исполнитель требовал возместить, основной долг, неустойку за просрочку оплаты, расходы на представителя.
Заказчик пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостатка финансирования. В ходе рассмотрения дела задолженность погашена частично.
Суды не признали эту причину уважительной, так как недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки. Также заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, нет.
С заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.
Сходную позицию занимают, в частности, 4-й ААС, Западно-Сибирский АС.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2021 по делу N А05-12659/2020
другие материалы
-
Работу подрядчика в Советском парке прокомментировала Оксана Фадина19.04.2021Деятельность подрядчика, выбранного для благоустройства Советского парка вызвала негативную реакцию у мэра Омска.
-
Договор на реставрацию Литературного музея имени Горького будет расторгнут29.06.2020Губернатор Нижегородской области сообщил о расторжении контракта по реставрации Литературного музея. Такая информация появилась в его соцсетях.
-
Принят закон о расширении административной ответственности за нарушения в сфере государственного оборонного заказа13.03.202411 марта 2024 года был принят Федеральный закон от 11 марта 2024 года № 44-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2.5 и 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях». Новый закон предусматривает ответственность для должностных лиц военных представительств государственного заказчика за нарушения в сфере контроля качества и приемки продукции, доставляемой в рамках государственных контрактов по государственному оборонному заказу или договорам, заключенным в рамках исполнения государственного оборонного заказа. За