Исполнитель обратился в суд поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично.
Исполнитель требовал возместить, основной долг, неустойку за просрочку оплаты, расходы на представителя.
Заказчик пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостатка финансирования. В ходе рассмотрения дела задолженность погашена частично.
Суды не признали эту причину уважительной, так как недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки. Также заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, нет.
С заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.
Сходную позицию занимают, в частности, 4-й ААС, Западно-Сибирский АС.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2021 по делу N А05-12659/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Введение балльной системы оценки уровня локализации производства фармацевтической продукции планируется перенести на более поздний срок20.12.2025Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2025 года № 1392 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 17 июля 2015 года № 719, касающиеся фармацевтической продукции. В частности, установлена балльная система оценки при выполнении технологических операций на территории государств – членов Евразийского экономического союза, а также введён новый порядок подтверждения отечественного производства указанных товаров. В соответствии с планом, данные изменения должны вступить в силу с 1 января 2026 года -
Поздравляем с 8 Марта!08.03.2024Дорогие женщины! В этот прекрасный день от лица нашей компании хочу поздравить вас с этим замечательным праздником и пожелать всегда весеннего настроения, крепкого здоровья, любящих вас и любимых вами близких людей и успехов во всех ваших начинаниях! С уважением, Мищенко Михаил -
ФАС встала на сторону участника закупки с ценой договора более 150 млн рублей04.10.2020Позицию антимонопольной службы в деле против ОАО «РЖД» поддержал также Московский городской арбитражный суд.
