Исполнитель обратился в суд поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично.
Исполнитель требовал возместить, основной долг, неустойку за просрочку оплаты, расходы на представителя.
Заказчик пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостатка финансирования. В ходе рассмотрения дела задолженность погашена частично.
Суды не признали эту причину уважительной, так как недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки. Также заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, нет.
С заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.
Сходную позицию занимают, в частности, 4-й ААС, Западно-Сибирский АС.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2021 по делу N А05-12659/2020
другие материалы
-
Заказчик не имеет права передавать функцию стройконтроля подрядчику, ведущему строительство16.04.2021Был проведен ряд электронных аукционов на капремонт и на строительный контроль в отношении определенного здания. -
Картель на сумму 400 млн рублей выявлен антимонопольной службой в сфере ремонта освещения28.06.2020По факту найденных нарушений участников ждет наказание в виде штрафов и уголовной ответственности -
Жалобу на торги по строительству Южного обхода Арзамаса признали обоснованной29.03.2021ФАС признала частично обоснованной жалобу на торги по строительству Южного обхода Арзамаса в Нижегородской области.
