Исполнитель обратился в суд поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично.
Исполнитель требовал возместить, основной долг, неустойку за просрочку оплаты, расходы на представителя.
Заказчик пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостатка финансирования. В ходе рассмотрения дела задолженность погашена частично.
Суды не признали эту причину уважительной, так как недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки. Также заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, нет.
С заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.
Сходную позицию занимают, в частности, 4-й ААС, Западно-Сибирский АС.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2021 по делу N А05-12659/2020
другие материалы
-
Включать в РНП участника нельзя, если уведомление о подписании контракта попало в спам04.12.2020Исполнитель, победивший в закупке не подписал контракт вовремя и не предоставил его обеспечение. -
Правила рассмотрения обращений госзаказчиков об определении едпоставщика для госнужд утверждены Правительством РФ19.10.2020Установлены правила правила рассмотрения обращений об определении едпоставщика для закупок по п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. -
Данные в РНП об исполнителе по госконтракту должны быть включены контрольным органом вовремя18.11.2020От исполнения контракта с участником заказчик отказался и потребовал включить его в РНП.
