Исполнитель обратился в суд поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично.
Исполнитель требовал возместить, основной долг, неустойку за просрочку оплаты, расходы на представителя.
Заказчик пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостатка финансирования. В ходе рассмотрения дела задолженность погашена частично.
Суды не признали эту причину уважительной, так как недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки. Также заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, нет.
С заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.
Сходную позицию занимают, в частности, 4-й ААС, Западно-Сибирский АС.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2021 по делу N А05-12659/2020
другие материалы
-
В Севастополе наказали чиновника, причастного к проттвозаконным действиям11.05.2020Прокурорская проверка привела к признанию чиновника виновным в нарушении Закона о контрактной системе.
-
Минпромторг предложил ограничить доступ иностранных масок06.11.2020До конца 2021 года ограничить завоз иностранных медицинских масок из других стран, кроме ЕАЭС предложил Минпромторг.
-
Не выполнен на 40%: ФАС рассказала о плане развития конкуренции в РФ31.08.2020Не выполнено 40% мероприятий из утвержденных российским кабмином дорожных карт по развитию конкуренции в РФ на 2018-2020 гг.