Участник пожаловался на неправомерный выбор способа осуществления закупки со стороны заказчика.
По его мнению, заказчик должен провести аукцион, поскольку услуги, предусмотренные тех. заданием, включены в перечень в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.03.2016 №471-р «О перечне товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме».
Рассмотрение жалобы показало, что заказчик выбрал способ проведения закупочной процедуры в форме открытого конкурса в электронной форме, а также выбран код ОКПД2 81.10.10.000 – «Услуги по обслуживанию помещений комплексные», при этом услуги, необходимые к оказанию в рамках данной закупки, не образуют комплекс услуг в понимании кода, выбранного заказчиком.
Антимонопольное ведомство после рассмотрения материалов дела пришло к выводу, что заказчик нарушил ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 59 Закона о контрактной системе.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Вместо штрафов субъекты МСП будут получать предупреждения21.10.2020Согласно КоАП РФ компании «РУФОРМ», нарушившей Закон о рекламе, вместа штрафа ФАС вынесла предупреждение. -
Обновлён порядок ведения реестра контрактов с гостайной13.02.2026С 1 марта 2026 года вступают в силу изменения в порядок формирования и направления сведений для включения в реестр контрактов, содержащих государственную тайну, включая сферу гособоронзаказа. ???? Ключевые изменения: исключено требование прикладывать карточку с образцами подписей к лицевым счетам при направлении сведений; введён новый код основания изменений — 110, применяемый при исправлении сведений без изменения условий контракта; уточнены требования к отражению даты заключения контракта, цены, сроков исполнения и -
Суды: несоответствие кодов ОКПД2 само по себе не повод для отклонения заявки25.03.2026Арбитраж подтвердил: различие кодов ОКПД2 в извещении и заявке участника не является самостоятельным основанием для отклонения. Такой вывод сделан по делу о закупке информационных знаков с применением национального режима.Спор возник по итогам аукциона на поставку информационных знаков. Закупаемая продукция относилась к позициям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 1875, что влекло применение требований национального режима


