Стороны заключили контракт на поставку молока. Однако, после проведения экспертизы заказчика было обнаружено несоответствие продукции требованиям ГОСТа и техническим регламентам. В то же время, проверка поставщика подтвердила, что его продукция соответствует установленным нормам.
Для уточнения результатов, молоко было отправлено на повторный анализ. Однако, поставщик не был приглашен для отбора проб. Несмотря на это, товар был признан некачественным, что привело к отказу заказчика от исполнения контракта.
В результате, три инстанции пришли к выводу о неправомерности отказа заказчика и обязали его оплатить стоимость товара, а также уплатить неустойку и государственную пошлину. Они выяснили следующее:
- Заказчик не соблюдал процедуру заключения контракта с исследовательской организацией, нарушив требования Закона N 44-ФЗ;
- Поставщик не был уведомлен о повторном анализе образцов, а результаты этого анализа не могут быть рассмотрены как достоверные доказательства. Таким образом, отсутствовали основания для одностороннего отказа;
- Заказчик не произвел оплату продукции, хотя она была принята без возражений.
Эти выводы ранее были подтверждены Верховным Судом Российской Федерации.
Документы: Постановление АС Поволжского округа от 02.11.2023 по делу N А06-7697/2021
другие материалы
-
Особенности государственных закупок музыкальных инструментов для детских школ искусств определены17.09.2021Минпромторг проводит закупки музыкальных инструментов путем открытого электронного конкурса. -
Милые дамы, поздравляем вас с 8 Марта!08.03.2019Дорогие женщины! В этом прекрасный день мы поздравляем Вас с 8 Марта! -
Поставщика включили в РНП с опозданием и он оспорил решение УФАС в суде29.10.2020Поставщик нарушил условия контракта, из-за чего заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения.
