Стороны заключили контракт на поставку молока. Однако, после проведения экспертизы заказчика было обнаружено несоответствие продукции требованиям ГОСТа и техническим регламентам. В то же время, проверка поставщика подтвердила, что его продукция соответствует установленным нормам.
Для уточнения результатов, молоко было отправлено на повторный анализ. Однако, поставщик не был приглашен для отбора проб. Несмотря на это, товар был признан некачественным, что привело к отказу заказчика от исполнения контракта.
В результате, три инстанции пришли к выводу о неправомерности отказа заказчика и обязали его оплатить стоимость товара, а также уплатить неустойку и государственную пошлину. Они выяснили следующее:
- Заказчик не соблюдал процедуру заключения контракта с исследовательской организацией, нарушив требования Закона N 44-ФЗ;
- Поставщик не был уведомлен о повторном анализе образцов, а результаты этого анализа не могут быть рассмотрены как достоверные доказательства. Таким образом, отсутствовали основания для одностороннего отказа;
- Заказчик не произвел оплату продукции, хотя она была принята без возражений.
Эти выводы ранее были подтверждены Верховным Судом Российской Федерации.
Документы: Постановление АС Поволжского округа от 02.11.2023 по делу N А06-7697/2021
другие материалы
-
Единый порядок проведения проверок уже утвержден21.10.2020Проводить их будут в праве уполномоченные органы муниципалитетов и регионов, а также ФАС России.
-
Поправки будут: Минстрой подтвердил разработку дополнений к закону о госзакупках27.03.2021Основанием для изменения условий госконтрактов Минстрой посчитал нужным посчитать рост цен на материалы.
-
Оператор электронной площадки "РТС-Тендер" снова уличен в картельном сговоре12.03.2020Федеральная антимонопольная служба России получила очередную жалобу в отношении оператора электронной площадки «РТС-Тендер». На этот раз это произошло на закупке вычислительной техники стоимостью 1,26 млрд рублей.