В Волгограде во время проведения торгов по продаже гаражного бокса Федеральная антимонопольная служба России выявила нарушения в действиях компании «Единая электронная торговая площадка». Основанием для проведения проверки стала жалоба жителя города, который ссылался на картельный сговор против его участия в торгах. ФАС России жалобу признала обоснованной.
Напомним, что в конце предыдущего года в интернете была размещена информация о проведении торгов по продаже гаражного бокса от имени территориального управления Росимущества в Волгоградской области.
Проведение торгов было намечено на январь 2020 года на электронной площадке. Один из участников торгов оплатил денежный задаток, запрошенный на электронной площадке, но допущен к торгам не был. Организаторы оправдывали свое решение отсутствием на лицевом счете участника суммы, достаточной для участия в аукционе. Участник торгов с этим не согласился и подал жалобу в антимонопольную службу.
Оксана Малая заместитель начальника Управления контроля строительства и природных ресурсов объяснила, что:
«Организатор торгов, - территориальное управление Росимущества, - в информационном сообщении в соответствии с требованиями закона указал спецсчет организатора для оплаты задатка. Следовательно, ЭТП неправомерно требовала от заявителя внесения денежных средств на свой счет и нарушила процедуру торгов».
Изучив все данные и выслушав мнение сторон, ФАС выявила наличие нарушений Закона о защите конкуренции.
другие материалы
-
В картеле на 1 млрд рублей подозревают подмосковные охранные предприятия30.04.2020УФАС по Московской области выявило признаки антиконкурентного сговора на аукционах по охране объектов и имущества медучреждений региона
-
Контроль над закупками по 223-ФЗ и 44-ФЗ ужесточится благодаря Генпрокуратуре24.09.2020Дополнительные меры по надзору в сфере закупок планирует предпринять Генеральная прокуратура. Эти изменения указаны в проекте от 03.08.2020.
-
О взыскании с госзаказчика средств за отказ от заключения контракта рассказали в суде01.09.2020Заказчик отказался от подписания контракта с победившим участником, ссылаясь на неправильное оформлении банковской гарантии