При проверке использования бюджетных субсидий, выделенных с 2015-2019 гг на строительные нужды, счетная палата нашла ряд нарушений.
Счетная палата установила, что с функцией заказчика организации Сибирский федеральный университет и Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии (НМИЦ Эндокринологии) недостаточно эффективно справились.
Учреждения в проверяемом периоде допустили больше 100 нарушений, из которых подавляющая часть это нарушения 44-ФЗ. В сумме нарушения обошлись бюджету в 2 млрд рублей.
На счету Сибирского федерального университета 39 нарушений на сумму около 1 млрд рублей. Нарушения коснулись вопросов принятия и оплаты некачественно выполненных работ, не соответствующих проектно-сметной документации и требованиям контракта, а также завышение на 9 млн рублей стоимости контракта.
Центр эндокринологии допустил нарушения при заключении допсоглашений к контрактам на реализацию строительно-монтажных работ. Так, в этих материалах виды работ, чья стоимость была превышена не были указаны.
Нарушения коснулись и ненадлежащего использования процедур планирования и проведения закупок. Сибирский федеральный университет, например, разместил план-график закупок в ЕИС с опозданием, и нарушил требования законодательства в сфере закупок при обосновании НМЦК в ряде случаев.
другие материалы
-
Позицию УФАС Дагестана в споре с организацией «Транс Сервис» поддержали в суде.21.05.2021Дагестанский Арбитражный суд поддержал решение УФАС и признал жалобу ООО «Транс Сервис» необоснованной.
-
Законопроект о требованиях к банковским гарантиям при госзакупках одобрен Правительством19.02.2021Данный законопроект устанавливает единые требования к банковским гарантиям, используемым для обеспечения заявок и исполнения договоров.
-
Всегда ли односторонний отказ заказчика от госконтракта ведет в РНП30.11.2021В суде постановили, что односторонний отказ заказчика от госконтракта не всегда является основанием для включения в РНП. Такое решение выдвинули в Верховном суде в Определении №306-ЭС21-19470 от 25.10.2021. Из-за не выполненных строительных работ заказчик расторг в одностороннем порядке контракт с поставщиком