Суд указал о необходимости руководствоваться ставкой ЦБ на день прекращения обязательств, в случае уплаты неустойки подрядчиком.
В ходе рассмотрения спора, суд установил наличие факта ненадлежащего исполнения госконтракта на выполнение работ по ликвидации последствий ЧС ответчиком. Подрядчик должен был выполнить условия контракта до 29 июня 2019 г., но сдал работу с нарушением установленного срока — 21 августа 2019 г., то есть допустив просрочку на 54 дня.
Кассационный суд отменил принятые по делу судебные акты, указав, что судами при расчете неустойки по госконтракту неверно применена ставка Центрального банка РФ. По итогу рассмотрения, суд решил, что момент начисления неустойки связан с моментом исполнения таких обязательств. В связи с этим при расчете необходимо руководствоваться ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день прекращения обязательства, поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате из-за допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств. При этом суд учел сложившуюся судебно-арбитражную практику.
другие материалы
-
Действия, не описанные в договоре, но приведшие к убыткам не повод для взыскания штрафа с исполнителя27.06.2020Заказчик подал на исполнителя в суд за повреждение ворот при перевозке ТКО, но суд встал на сторону исполнителя.
-
За несоблюдение минимальной доли закупок отечественных товаров отменен аукцион05.05.2021Участник пожаловался, что объект закупки – бульдозеры, описаны под иностранного производителя.
-
С 1 марта 2025 года в КоАП РФ обновлены размеры штрафов05.03.2025В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2024 года № 500-ФЗ уточнены размеры ответственности должностных лиц в сфере закупок