Суд указал о необходимости руководствоваться ставкой ЦБ на день прекращения обязательств, в случае уплаты неустойки подрядчиком.
В ходе рассмотрения спора, суд установил наличие факта ненадлежащего исполнения госконтракта на выполнение работ по ликвидации последствий ЧС ответчиком. Подрядчик должен был выполнить условия контракта до 29 июня 2019 г., но сдал работу с нарушением установленного срока — 21 августа 2019 г., то есть допустив просрочку на 54 дня.
Кассационный суд отменил принятые по делу судебные акты, указав, что судами при расчете неустойки по госконтракту неверно применена ставка Центрального банка РФ. По итогу рассмотрения, суд решил, что момент начисления неустойки связан с моментом исполнения таких обязательств. В связи с этим при расчете необходимо руководствоваться ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день прекращения обязательства, поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате из-за допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств. При этом суд учел сложившуюся судебно-арбитражную практику.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Вопрос ценообразования и борьба с демпингом: актуальные задачи для Министерства финансов20.06.2020За введением нового оптимизационного пакета поправок Минфин намерен заняться борьбой с демпингом и проблемами ценообразования -
На 2025 год изменены правила авансирования по контрактам с казначейским сопровождением20.05.2025Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2025 года № 638 временно приостановлено действие подпункта «а» пункта 18 Положения № 1496 до 31 декабря 2025 года включительно. Данный подпункт предусматривал возможность установления аванса до 90% по контрактам, заключаемым получателями средств федерального бюджета, при условии казначейского сопровождения авансовых платежей. На 2025 год также введен порядок и предельные размеры авансов для определенных контрактов -
ФАС объяснила особенности формирования на одноразовые пластиковые медицинские изделия НМЦК04.10.2020За нарушение не будет считаться установление НМЦК с использованием метода сопоставимых рыночных цен по ст.22 44-ФЗ при проведении повторной закупки.


