УФАС по Ростовской области указывает на необходимость своевременного размещения информации в ЕИС.
На текущей неделе Ростовское УФАС России рассмотрело обращение заказчика о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Из материалов дела следует, что существенным препятствием для взаимодействия сторон послужило ненадлежащее извещение поставщика о принятых заказчиком решениях.
Например, заказчик несвоевременно направлял претензии, информацию о начисленных штрафах, а также решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поставщик указал, что регулярно отслеживал обновления карточки контракта в ЕИС, но не находил там нужных сведений, так как они размещались заказчиком с нарушением установленного срока. Если бы поставщик своевременно получал информацию о решениях заказчика, то устранил недостатки в срок, определенный законом «О контрактной системе…».
Комиссия Ростовского УФАС России отметила, что ненадлежащим образом проведенная процедура одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта не только нарушает права поставщика, но и является основанием для отказа во внесении сведений о таком поставщике в РНП.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Модульная врачебная амбулатория в Новочеркасске была возведена не по правилам14.08.2020Работы по возведению врачебной амбулаторию, несоответствующей требованиям договора и ГОСТ обошлись бюджету в 2,8 млн рублей. -
Таблица соответствия КВР и кодов КОСГУ на 2025 год07.10.2024На официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации опубликованы изменения в таблице соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, которые будут вступать в силу в 2025 году. Включены две новые увязки для учета расходов на лизинг: КВР 248 с кодом 224 КОСГУ и КВР 416 с кодом 310 КОСГУ -
УФАС признала необоснованной жалобу на аукцион по ремонту улицы Горького в Чите19.08.2021Антимонопольное ведомство признало жалобу компании «Джули» из Екатеринбурга на аукцион по выбору подрядчика на капремонт необоснованной.


