Контракты, которые реализовывались с нарушениями имели общую стоимость более 87,1 млн рублей. В результате противоправных действий участники картеля получили штрафы, составляющие в сумме более 12,5 млн рублей.
Нарушителями п2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции стали ООО «Кармента», ООО «КЛИО», ООО «ТоргСиб», ИП Кошельченко.
Организации заключили соглашение, которое привело или могло привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
Решение по делу было принято после рассмотрения совокупности всех действий, доказывающих неконкурентное поведение их на торгах:
• Организации пользовались идентичными ip-адресами для осуществления значимых действий на платформах.
• Присутствовали доказательства взаимных переводов между участниками соглашения, которые свидетельствовали о взаимной заинтересованности в ведении хоздеятельности.
• Участники соглашения были фактически расположены по одному и тому же адресу.
• Взаимосвязь при осуществлении процессуально значимых действий на электронно-торговых площадках и центрах выдачи ЭЦП.
• Результаты, полученные в ходе внеплановой проверки.
• Другие обстоятельства по делу.
Как рассказала Наталья Камнева : «Антиконкурентная деятельность картеля, направленная против добросовестной конкуренции, запрещена законодательством РФ и является, по своей сути, видом незаконной предпринимательской деятельности».
Юридические лица ООО «Кармента», ООО «КЛИО», ООО «ТоргСиб» признаны виновными в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.
другие материалы
-
Госдума одобрила изменения в Закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»23.01.2025Изменения касаются особенностей ведения единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП). В соответствии с проектом, в реестре будут фиксироваться, помимо прочих данных, ОГРН юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Также уточняются положения, касающиеся присвоения категории субъектов МСП. В частности, статус «вновь созданные» не будет присваиваться лицам, которые прошли реорганизацию в форме преобразования. Документ: Законопроект № 727374-8
-
Подтвердить опыт подготовки проектной документации можно лишь документами участника госзакупки05.10.2021ФАС указала о возможности подтверждения опыта подготовки проектной документации документами участника госзакупки.
-
Госзаказчику не удалось взыскать через суд неустойку за просрочку подписания акта о приемке21.07.2021Ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по контракту по условиям контракта лежит на подрядчике.